VDI2230螺栓校核-精通模型一和模型四的细节！
前作回顾
在前作《只需片刻！征服螺栓校核！基于VDI 2230 Part 1&2》中，笔者观点如下：
1）模型一简称为无螺栓模型；模型二简称为梁单元模型；模型三简称为实体单元模型；模型四简称为带螺纹模型。模型一不能考虑螺栓预紧力，其他模型可以。
2）模型一和模型四，基本极少用，价值有限。
3）重点是模型二和模型模型三；模型二适合计算大规模复杂模型，模型三适合计算中小模型。
本文详细介绍模型一和模型四的特点。
模型一：无螺栓模型
1）螺栓的预紧力
模型一无法考虑。
2）被夹件的界面接触
对于两被夹件之间的摩擦接触，模型一无法考虑，只能简化为共节点或绑定接触。应该指出，共节点或绑定的区域大小要根据实际而定。
3）螺栓头与螺母的嵌入
模型一无法考虑。
4）螺栓头和螺母的承压面
模型一无法考虑
5）螺纹
模型一无法考虑
6）螺杆与孔壁的摩擦接触
模型一无法考虑
7）材料非线性
模型一无法考虑
模型四：带螺纹模型
1）螺栓的预紧力
模型四考虑。
2）被夹件的界面接触
模型四考虑。
3）螺栓头与螺母的嵌入
模型四可以考虑，但实现难度较大。
4）螺栓头和螺母的承压面
模型四考虑其与被夹件的摩擦接触。
5）螺纹
模型四考虑
6）螺杆与孔壁的摩擦接触
模型四通常不考虑，但对于紧配合螺栓或发生滑移的情况，可以考虑螺杆与孔壁的摩擦接触。
7）材料非线性
模型四可以考虑，但通常不考虑。
总结：五月我们会开八场免费直播，系统学习螺栓校核，但不需要学习模型四，因为模型四的几何建模和网格划分的工作量都极大。
模型四适合研究型的仿真，不适合工程型的仿真。
读者互动：仿真与规范
笔者宣称以下观点，有些人感到刺痛，感到不爽：
1）有兄弟不喜欢关注规范，指望软件的通用结果直接用于产品校核。我只能说，这是外行！
2）不结合规范做仿真的人都是仿真外行，都是软件玩家，糊弄领导和糊弄客户的存在!
有兄弟认为：有时候没有规范可以参考，巧妇难为无米之炊。
我的看法是：是确定真没有？还只是你不知道？
1）没有国家规范，有没有行业规范？有没有团体规范？有没有企业规范？
2）没有国内规范，有没有国外规范？
3）业内找不到规范，相近行业有没有规范？
4）没有仿真规范，有没有设计规范？有没有测试规范？
在工业界或工程界，真正完全无规范可参考不能说没有，但发生的概率是极低的，相当于你买彩 票中五百万。
话说回来，为什么要参考规范呢？
参考规范不是本质，本质是我们要保证自己的仿真是可靠的。参考规范可以证明我们的仿真是可靠的，如果规范错了，那么规范背锅。
除了规范之外，还有什么东西能证明我们的仿真是可靠的，并且一旦出事，我们也可以保全自己。
有兄弟做仿真从来不参考规范，那是因为公司没给你压力。如果公司让你对自己的仿真结果负责，你保证会乖乖的去查各种规范来保全自己。
由于认知水平和性格习惯不一样，网络世界经常发生斗嘴，这其实毫无意义。因为现实面前，人人低头。
