首页/文章/ 详情

基于深度学习的电阻抗、电磁与电容层析成像方法研究

1天前浏览11

摘要:本研究旨在探索和构建融合深度学习技术的电阻抗(EIT)、电磁(EMT)与电容层析成像(ECT)方法,以提升成像分辨率、抗噪能力和重建速度。传统层析成像方法依赖于迭代反演与物理建模,存在非线性强、病态性高、对噪声敏感等问题,限制了其在实际工业过程监测与生物医学成像中的应用性能。为克服这些挑战,本课题系统设计了多种基于CNN、VGG、ResNet、U-Net、Transformer等结构的深度成像网络,分别适配电阻抗、电磁与电容层析采集模型。研究内容包括:(1)建立统一的数据模拟与采集框架,实现不同成像模式下的训练样本构建;(2)提出多种神经网络架构,以加强对目标边界与导电/电容特性分布的精确建模;(3)开展仿真与实验验证,量化对不同噪声水平与非理想边界条件下的鲁棒性。本研究不仅有助于推动深度学习在无创层析成像领域的理论创新,也为工业过程控制、生物组织识别及智能诊疗系统提供高精度、高效率的成像解决方案。

关键词:电阻抗层析成像(EIT, Electrical Impedance Tomography),电磁层析成像(EMT, Electromagnetic Tomography),电容层析成像(ECT, Electrical Capacitance Tomography),深度学习(Deep Learning),图像重建(Image Reconstruction),卷积神经网络(CNN),非线性反演(Nonlinear Inversion)

  1. 引言

随着人工智能技术的迅猛发展,深度学习已成为解决高维、非线性、病态反演问题的重要手段。在电性层析成像(Electrical Tomography)领域,包括电阻抗层析成像(EIT)电磁层析成像(EMT)与电容层析成像(ECT)等方法广泛应用于医疗影像工业检测地质探测等领域。然而,这些方法长期受限于图像分辨率低、抗噪性能弱与传统反演算法效率低等问题。


图1 层析成像系统原理图

本项目致力于构建融合深度神经网络的高精度层析成像重建框架,构建高质量仿真数据集,突破传统反演模型的限制,推动无创、低成本、高时空分辨率的成像技术迈向智能化、高精度的新阶段。

  1. 数据构建

2.1 仿真模型搭建与基础场域设定

本研究基于 EIDORS 工具箱构建二维有限元模型,采用圆形场域与 16 电极等间距布设,选用 'h2d0c' 或 'f2d1t3' 等预定义模型作为基础网格。在每一组样本中,将理想均匀背景电导率模型 img_bg 作为参考模型,后续扰动在此基础上叠加形成目标图像 img_target。

2.2 掩码设计与多形状目标插入策略

每一组样本数据通过向背景模型中插入 1~4 个形状随机的电导率扰动区域构建,目标形状包括:

  • circle(圆形)
  • triangle(等边三角形)
  • half_circle(半圆区域,模拟边界病灶/非对称结构)

每个目标形状满足以下原则:

  • 随机位置

    :确保中心不越出场域边界;  
  • 随机大小

    :半径范围在 [0.1, 0.3];  
  • 互不重叠

    :多个目标间无交集;  
  • 半圆形目标限制

    :每张图像最多包含一个 half_circle。  

所有目标区域通过判断 FEM 网格单元质心是否落入给定几何范围内构造掩码,并统一赋予电导率扰动值(如 +1)。

2.3 正向电压模拟与样本存储

对每一组 img_target 与其对应的 img_bg 执行前向求解,得到扰动前后边界电压分布 v_bg 与 v_target。最终每个样本包含:

  • img_target:扰动电导率图像(有限元模型格式);
  • v_bg:背景电压(无目标);
  • v_target:目标扰动后的电压;
  • 可视化图像:模型可视化图 .jpg;
  • 存储格式:所有样本统一保存为 dataset_XXX.mat 文件,保存在 dataset 文件夹中。

数据集共构建上万组样本,确保具备丰富的几何结构、多目标组合以及随机扰动条件,适用于神经网络训练与泛化能力评估。





图2 数据集构建过程

  1. 神经网络(图像回归分析)

3.1 网络输入构建:电压图像化

原始电压数据为来自前向正问题仿真的边界测量(208 通道),通过下述步骤转换为网络可处理的二维图像:

归一化差分电压:


图像重构格式:将 208 通道映射为13×16的二维电压图像。

尺寸标准化:所有图像 resize 为 224×224,并复 制为 3 通道 RGB 格式,以适配 CNN 输入。

3.2 网络架构设计:迁移学习回归结构

为高效提取电压图像特征并实现像素级电导率回归,本研究基于经典预训练模型构建 EIT 回归网络,具体如下:

✅使用模型:

  • ResNet18
  • ResNet50
  • VGG16
  • U-Net,ResU-Net,Attention+ResU-Net

✅修改方法:


3.3 训练设置与超参数

使用 Adam 优化器进行训练,参数设置如下:


训练过程中记录 training-progress,支持恢复训练和保存训练日志。




图3 多种神经网络架构

3.4 回归预测与差分重建对比

针对验证集中的测试样本,分别通过:

  • 网络预测

    :输出电导率向量 elem_data,重建 img_pred;  
  • 传统方法

    :执行差分重建 inv_solve(imb, v_bg, v_target),得到 img_recon;  

最终绘制如下 3 种图像:

  • Ground Truth(目标插入模型)
  • 传统差分重建图
  • 神经网络预测图

用于直观比较两种方法的重建质量与几何恢复能力





图4 多种仿真重构结果

图4展示了三种图像的重建结果对比,用于评估深度学习模型在电阻抗成像中的性能表现:

  • 左下图为传统差分重建图像,采用基于正则化的反演算法(如 Tikhonov 方法)得到。可以观察到目标区域存在明显的模糊和伪影,边界分辨率较低,无法准确还原异质区域的几何形状。
  • 右下图和上方图分别为神经网络预测图像,基于神经网络回归模型直接预测 FEM 元素的电导率值。预测图像成功还原了目标位置、形状及分布特征,尤其是对三角形与半圆目标具有良好的边缘保留能力。
  • 对比可见,深度学习方法在几何结构恢复与边界清晰度方面明显优于传统差分方法,证明其在复杂目标识别中的潜力与鲁棒性。

此结果说明,通过大量仿真数据训练得到的神经网络,能够准确学习电压-电导率的非线性映射关系,适合用于实时、高精度的电阻抗成像重建任务。

专业电学层析成像服务,电阻抗EIT、电容 ECT、电磁 EMT等,仿真需求轻松搞定!

1. 正问题仿真:COMSOL&Matlab

2. 逆问题仿真:Eidors&Matlab求解,Python神经网络

3. 电极数量:8, 16, 32 或更多

4. 模型求解:边界电压、灵敏度矩阵、电导率分布

5. 传统算法:Tikhonov, Noser, Landweber, CG, Laplace, TV 等

6. 支持深度学习:RBF, CNN, ResNet, U-Net,GAN, VAE等

7. 可做硬件实物,软件可视化和临床分析

8. 应用领域:心肺功能、手势识别、无损检测




来源:320科技工作室
MAGNETComsol非线性MATLABpython理论Electric控制人工智能
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-10-26
最近编辑:1天前
320科技工作室
硕士 | 结构工程师 lammps/ms/vasp/
获赞 229粉丝 413文章 388课程 0
点赞
收藏
作者推荐

混凝土箱梁温梯曲线的Abaqus实现以及热耦合应力

关键词: Abaqus;混凝土箱梁;温度梯度曲线;热力耦合桥梁结构长期暴露在自然环境中,在我国幅员辽阔、复杂多变的地形及气候环境下容易产生各种不利于结构安全性及耐久性的问题。箱梁之于其他常见桥梁截面,具有更加复杂的温度变化模式。相较于全部暴露在大气环境中的I型和T型梁,箱梁的内外表面具有明显不同的日照温度场,两者相互耦合,共同作用;相较于Π型梁,日照作用下箱梁内部空腔的初始温度场以及底板的约束条件会影响两侧腹板的温度应力分布;相较于矩形梁,箱梁的长翼缘在日照下会对腹板产生遮蔽效应,导致腹板温度分布出现不同变化。由于温度场的地域差异以及气候环境的差别,各国制定的温度梯度曲线很难形成统一,本节即针对国内和国外不同的温度梯度曲线进行Abaqus的有限元实现和热耦合应力分析。【模型信息】箱梁截面尺寸信息如下图所示,混凝土节段取1m,混凝土强度等级为C60。热膨胀系数取1×"1" "0" ^"-5" ℃^"-1",比热容取"960" J/(kg⋅℃),导热系数取2.2" W/(m⋅℃)。后输入不同分段的温梯表达式,以美国和中国公路桥规、英国BS5400规范、中国铁路桥规和新西兰桥归为例。具体温度表达式可自行查阅相关规范,此处不再赘述。图1混凝土箱梁尺寸图(单位:cm)图2美国公路桥规和中国公路桥规温梯曲线图3英国BS5400规范温梯曲线图4中国铁路桥规温梯曲线图5 新西兰桥梁规范温梯曲线【常数设置】在热分析的步骤基础上另存一个模型Model-2,右键点击填写模型关键字,为其中物理常数中的Stefan-Boltzmann常数和绝对零度设置相应值。图6 模型关键常数设置【热力顺序耦合分析】模型Model-2设置静力通用分析步,在场变量输出中增加NT节点温度输出,在Load模块将上述温度梯度的温度场结果文件分别插 进预应力场中。图7 预应力场变量设置图8 ABAQUS热-力耦合分析流程图【温度应力结果对比】将各温度梯度产生的应力云图指标进行对比分析如下图所示。图9美国公路桥规和中国公路桥规 图10英国BS5400规范图11中国铁路桥规 图12新西兰桥梁规范由上图可以清楚地看到,相较于多段折线形的温梯模式(美国公路桥规和中国公路桥规、英国BS5400规范),曲线型的温梯曲线(中国铁路桥规和新西兰桥梁规范)应力分布呈现出不同的特征,主要是顶板中部的最大应力带状区域有所扩大,相比之下,两侧哑铃型的最大应力区域面积有所减少。同时,最大应力和峰值温度呈现明显的正相关,新西兰桥规下的峰值温度为32℃,最大峰值应力为6.37MPa;英国BS5400规范下的峰值温度仅有13.5℃,峰值应力仅为2.9MPa。接下来,我们提取各规范下的竖向温度和应力曲线进行对比分析。图13 节点mises应力曲线由上图可知,各国规范下的峰值应力与峰值温度成正比,在腹板与顶板交界处Mises应力会出现一定程度的突变,英国BS5400规范由于规定了底板温差,导致其底板应力相较于其他规范应力增大。【注】本文进行实体模型较为复杂,文中并未展示完全相关的技巧设置,例如单元切割、温度公式的具体设置等。针对不同表面所设置的公式都不尽相同,需要通过计算和经验结合确定。来源:320科技工作室

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈