《钻井液》钻井液的固相控制

10小时前浏览1

讲座主要讲解了如何在实际作业中比较和评估具有相同API编号的不同振动筛筛网的实际性能。主讲人Abdulaziz指出，尽管筛网可能拥有相同的API编号（例如都是API 200），但来自不同制造商（如西方品牌“德雷克”与中国品牌）的筛网，其实际分离效率、耐用性和经济性可能存在显著差异。讲座的核心在于为钻井工程师提供一套实用的技术评估方法，以便在采购或签订合同时做出基于数据的明智决策。

讲座首先回顾了筛网的关键设计参数，如网格数、开孔面积、导线直径和分离效率，并强调了根据API RP 13C标准，筛网标签上必须包含API编号、D100切割点等基本信息。然而，仅凭API编号不足以判断筛网的优劣，因此需要通过三种具体的现场测试进行对比。第一种是泥浆天平测试，即定期测量并比较流过不同筛网后的泥浆密度，密度降低越明显，说明该筛网清除固相的能力越强。图表显示，在相同条件下，“德雷克”筛网出口的泥浆密度更低，证明其分离效率更高。第二种是蒸馏测试，通过对比筛前和筛后泥浆样品的固相含量百分比来评估筛网性能，结果同样表明“德雷克”筛网能去除更多的固相。第三种也是最关键的方法是筛析测试，这是一种更精确的实验室方法，通过使用标准ASTM筛对筛网进料和出料进行粒度分析，来验证筛网的实际切割点是否与API标签声称的D100值相符。测试发现，某些筛网虽标称API 170，但其实际切割点可能仅相当于API 120，存在虚标问题。

最后，讲座通过一个实际案例指出，在相同作业条件下，“德雷克”筛网能够连续运行90小时才需更换，而对比的中国筛网仅能运行30小时，这表明前者的耐用性和寿命更具优势。整个讲座传递的核心信息是：工程师不能仅仅依赖API编号来选择筛网，必须通过系统的现场测试和数据对比，综合评估其分离效率、寿命和成本效益，才能为钻井作业选择最可靠、最经济的固控设备，从而有效控制泥浆中的有害固相，保障钻井安全与效率。

来源：岩层书旅