首页/文章/ 详情

案例分享 | modeFRONTIER助力福特的整车架构研发和优化

2天前浏览21



摘要

整车开发流程是界定一辆汽车从概念设计经过产品设计、工程设计到制造,最后转化为商品的整个过程中各业务部门责任和活动的描述。整车产品开发流程也是构建汽车研发体系的核心,直接体现研发模式的思想;然而具体的研发项目操作时,国内厂家经常需要花大量时间和资源构架研发计划,项目执行过程中计划更改频繁,造成管理上有难度。这篇文章将介绍国际汽车厂商比较成熟的研发流程,以及如何通过优化工具介入早期的概念流程开发阶段,同时通过图表分析工具,实现对设计方案的比选。



01

整车架构设计介绍


整车架构设计是对关键机械部件和驾驶员环境的布局和安排,车辆结构应具有机械和乘车人安全性的要求。而对于安全性的要求,是所有指标的重中之重。对于车辆结构综合系统中,同时需要具备所有功能和属性的接口。在前期的设计开发阶段,需要评估关键的架构参数对性能的影响。这并不意味着其他参数不重要,或者不值得考虑。只是在这个设计阶段,还没有涉及到详细的细节分析。


而部件团队设计的重点,需要考虑到机械组件,例如整体内部和外部的大小。前部有重要的发动机和主系统。像发动机传动系统,底盘和电气化布局。同时需要考虑到燃油经济性和外气动性等因素。


02

概念设计阶段设计空间探索

对于概念设计阶段,因为需要考虑到很多框架和条件的限制,这里需要对潜在的设计空间进行有效的探索。以福特的设计团队为例,在新款车的研发初期,他们会从需求分析,和概念探索等方面来替代传统的设计步骤,见下图。

 

在早期的概念设计阶段,基于modeFRONTIER的空间探索功能来研究设计空间,并执行概念设计的优化。如果没有找到全局最优的设计点,则并不急于进入详细设计阶段。而是需要详细的明确设计可能的上下限,确保在进行详细设计阶段,不会使方案陷入局部最优的设计。


在这个阶段,需要通过已有车型来明确上下限边界,以及确定一些性能指标。例如,需要确定车身尺寸、轮胎尺寸、油箱容量、发动机功率、传动布局以及进气等一系列情况。同时需要明确设计的气动系数等参数。


03

优化流程搭建

一旦确定了新车型的基本参数范围,此时需要通过优化工具modeFRONTIER来搭建基本的设计优化流程,从而确定基本的性能参数。在这个阶段所搭建的优化流程并不是针对单一设计任务,而是需要从全局统筹的角度出发,针对整车来定义优化任务。下图为基于modeFRONTIER搭建的概念阶段集成了所有模型的优化流程图。这里每个独立的模型,都分别由相应的负责人创建,然后再modeFRONTIER中将它们集成为一个串行的协同计算流程。这里根据项目需要,可以增加新模型或者删除不重要的模型。

 


04

碳积分法规的影响


随着全世界对环保问题的日益关注,也不可避免的对以后的设计带来一些影响。以燃油经济性指标为例,政府的排放法规对每辆车的设计碳排量有了更严格的要求。而对于车辆设计生产企业,会计算所销售车辆总的碳排量。如果总的碳排量低于规定值,则企业可以获得碳积分;而相应的如果高于规定值,企业就需要从其他的企业那里购买碳积分指标。


从这个意义上说,碳积分指标已经成为一个货币化的商品。这就使得生产碳排放量低的车企有了更大的优势,可以增加利润。所以对于车企来说,以后对碳排放的考虑也是整车设计一个重要的指标


为了研究影响碳积分指标的因素,这里通过modeFRONTIER的敏感性分析功能来计算整车设计需要考虑的相关参数,对于碳积分指标的影响,如下图所示

 

从这张图可以看出,影响碳积分最主要的因素是所设计车型的混合动力水平,碳足迹以及车辆的发动机技术。而对碳积分影响比较小的因素包含阻力系数、轮胎滚动阻力等,通过这些信息,可以帮助设计人员平衡各个因素的权重。


05

优化结果分析


通过对散点图的分析可以得知,考虑车身成本与碳积分指标之间的关系时,如果降低车身成本,就会导致碳积分指标有负的效应。而如果希望保持碳积分有正的效应的话,又会明显增加成本。最好的设计如下图右上方所示。

 

通过平行坐标图也可以用来确定最佳的方案,通过平行坐标图可以通过某些指标来做方案的过滤和筛选,如下图所示,最终确定了3444号方案为最优方案。该方案在车辆性能,碳积分指标以及成本方面做了取舍,并获得了满意的效果。

 


06

结论


福特团队通过modeFRONTIER完成了对于新车型的整车开发和优化,modeFRONTIER可以有效地定义和帮助工程师理解设计空间,并用来研究不同的设计情况,同时也可以解决目标之间不兼容问题的并通过寻找全局最优解来获得解决的方法。  

来源:艾迪捷
汽车传动电气
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-09-08
最近编辑:2天前
艾迪捷
MBD CAE解决方案专家
获赞 2粉丝 1文章 309课程 0
点赞
收藏
作者推荐

技术干货| 基于GT-SUITE往复式压缩机进气脉动噪声特性仿真

摘要:1)往复式压缩机在吸气过程中产生噪声,在GT-SUITE中搭建压缩机模型,考察压缩机进气过程的噪声特性;2)识别影响进气噪声的参数。往复式压缩机性能要求:尽可能少的能量消耗;尽可能高的体积效率;可靠性和安全性;尽可能小的噪声水平图1 往复压缩机结构及工作原理噪声传递过程:噪声传递过程如图2所示:压力波动是噪声产生的主要原因,图2中左图是使用GT-SUITE搭建的1D模型和其他软件搭建3D模型计算的压力波动对比,该图说明1D计算结果精度符合要求。图2 噪声传递过程噪声传递路径包括:1)沿管路传递到进气口的脉动噪声;2)经壳体的辐射噪声。噪声测量:在进气阀处进行噪声测试,以验证仿真模型准确性。针对不同排量和冷媒,分别测量进气阀处的声压级1)排量分别为15cc和21cc;2)冷媒分别是R134a和R290;图3 测试声压级对比图3左图是相同冷媒R134a下,不同排量对应声压级,右图是冷媒R290下,不同排量对应的声压级。消声器模型建立:沿管路脉动噪声的传递是往复式压缩机噪声传递主要路径,用户可以搭建消声器,以降低脉动噪声,在GEM3D中搭建消声器模型,如图4所示图4. 消声器GEM3D模型压缩机GT模型:在GT-SUITE软件中,搭建完整的压缩机仿真模型。图5 压缩机GT-SUITE模型仿真结果: 仿真结果与试验结果对比如图6所示,红线为仿真结果,蓝线是试验结果,不同排量不同冷媒下仿真声压级曲线均与试验结果吻合良好,验证了仿真模型准确性,进而可以在仿真模型基础上进行噪声优化。图6 计算SPL与试验SPL对比模型优化: 从以下三个角度考虑对进气口噪声进行优化:延长增压管长度;降低阀体刚度;增加阀塞1、延长增压管长度: 红线是原状态的SPL曲线,蓝线是延长增压管长度后的SPL曲线,由对比可知,延长增压管长度会降低进气噪声声压级,冷媒是R134a时更明显。图7 延长增压管长度SPL对比2、降低阀体刚度: 红线是原状态的SPL曲线,粉线是降低阀体刚度后的SPL曲线,由对比可知,冷媒是R134a时,15cc排量和21cc排量声压级都增加(左图),冷媒是R290时,声压级都减小(右图)。图8 降低阀体刚度SPL对比3、增加阀塞: 红线是原状态的SPL曲线,绿线是增加阀塞后的SPL曲线,由对比可知,声压级均有所降低。结论: 使用GT-SUITE软件,可以建立往复式压缩机模型,并计算进气口处的声压级,且计算精度满足要求。研究了影响声学特性的结构参数(增压管长度、阀体刚度、阀塞),为噪声优化提供了思路参考文献: Acoustic Characterization of the Suction Pulsation of a Reciprocating Compressor using GT-SUITESECOP | GT-SUITE 10.13.2020 来源:艾迪捷

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈