首页/文章/ 详情

Type IV 复合缠绕压力容器:材料、工艺与未来发展全景解析

4月前浏览376

   

在全球能源转型与高端制造升级的浪潮中,Type IV 复合缠绕压力容器(COPVs)凭借其独特的性能优势,正成为航空航天、氢能储运等领域的核心技术支撑。这份发表于《International Journal of Hydrogen Energy》的综述,系统梳理了 Type IV COPVs 的设计原理、材料选择、制造工艺及未来趋势,为我们揭示了这一前沿技术的发展全貌。(A review of type IV composite overwrapped pressure vessels)

   

01

一、COPVs 的发展历程与 Type IV 的技术突破



   

复合缠绕压力容器(COPVs)的起源可追溯至 20 世纪 70 年代,最初由 NASA 主导开发,旨在解决城市消防员呼吸装备的重量问题。当时传统的钢或铝制气瓶虽符合 DOT 标准,但笨重且便携性差,NASA 通过 "消防员呼吸系统" 项目,联合美国主要消防部门推动了 COPVs 的商业化,开启了轻量化高压容器的新时代1。经过半个多世纪的发展,压力容器已形成五大类型,其中 Type IV 最具创新性 —— 它采用完全非金属内衬,外部缠绕复合材料,这种设计带来了显著的重量 reduction 和储容提升。与传统金属容器相比,Type IV COPVs 的重量降低 40%-60%,而储氢等高压气体的体积效率提升 30% 以上,使其在 70MPa 氢能储存、航天器推进系统等高端应用中占据不可替代的地位2。Type IV COPVs 的核心优势体现在三个方面:一是材料体系的优化,非金属内衬与高强度纤维的组合实现了 "强度 - 重量" 平衡;二是制造工艺的进步, filament 缠绕技术确保了结构的一致性与可靠性;三是设计理念的革新,通过整体化设计消除了传统容器的应力集中点3。

   


01

二、Type IV COPVs 的材料体系与组件设计


   

   

Type IV COPVs 的卓越性能源于各组件的精密协作,其材料选择与结构设计直接决定了容器的耐压能力、使用寿命和安全性能。

   




   

   

2.1

2.1 内衬(Liner):流体阻隔的第一道防线


   

   

Type IV COPVs 的内衬主要采用热塑性材料,包括高密度聚乙烯(HDPE)、聚酰胺(PA)、聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)等(如表 1 所示)。这些材料之所以被选中,是因为它们具备三大关键特性:轻量化(密度 0.91-1.35g/cm³)、优异的化学 resistance 和适当的机械强度4。从表中数据可见,不同材料各有侧重:HDPE 的极限伸长率高达 500%,能适应反复充放压的形变需求;PET 的弹性模量达 7200MPa,刚性最佳;PA 则在抗拉强度与耐温性间取得平衡。这种材料多样性使得设计者可根据具体应用场景(如工作温度、介质类型)选择最适合的内衬材料7。除了基础性能,经济性也是重要考量。热塑性材料的低成本与易加工性,支持了 Type IV COPVs 的批量生产,尤其在汽车等需要大规模应用的领域,这种优势更为突出。

   

   

   

2.2

2.2 复合缠绕层:结构强度的核心支撑


   

   

复合缠绕层是 Type IV COPVs 承受内压的关键结构,主要采用碳纤维、玻璃纤维、芳纶纤维或其混合材料。其中碳纤维因优异的比强度和比模量成为主流选择,特别是单向碳纤维,其沿纤维方向的强度最大化,且与 filament 缠绕工艺高度兼容。研究表明,碳纤维的选择需考虑体积尺寸效应 —— 随着构件尺寸增大,强度会出现降解。Hwang 等人的研究显示,与纤维束相比,单向层压板的强度降低 16%,而容器环向层的强度降低达 32%。

   

这一发现对结构设计至关重要,需在设计阶段就考虑尺寸效应的影响。替代材料的研究也在推进,玄武岩纤维就是一个有前景的选项。它的机械性能优于 E - 玻璃纤维,成本仅为碳纤维的 60%-70%,俄罗斯 Kamenny Vek 公司已将其用于 Type III 和 Type IV CNG 气瓶的生产,展现了良好的应用潜力。

   




   

   

2.3

2.3 端口(Boss):连接与密封的关键节点


   

   

端口是连接容器与外部系统(如阀门、管道)的关键组件,通常采用高强度金属制造,如 6061-T6 铝合金、S3163 奥氏体不锈钢或钛合金。这些材料不仅要提供可靠的密封,还要有效分散机械载荷,确保在高压下的结构完整性10。

材料选择需满足严格标准:6061-T6 铝合金需符合 ISO 6362 标准,具备良好的耐腐蚀性与焊接性;S3163 不锈钢则需满足 ASTM A965 标准,在高温或腐蚀性环境中表现优异。端口的制造过程包括熔炼、锻造、粗加工和热处理,每一步都需严格控制,以保证最终性能。

端口设计包含多个精细结构:密封槽确保与内衬的紧密结合,防转平台防止安装时的相对转动,内外螺纹则实现与外部组件的连接。这些细节设计共同保障了端口在 700bar 甚至更高压力下的可靠性。


   

2.4

2.4 封头(Dome):应力分散的优化设计


   

   

封头是容器两端的弧形结构,其设计对整体性能影响显著。通过将浸渍纤维束沿子午线方向排布,封头能够有效分散内部压力,减少应力集中 —— 这一点在高压容器中至关重要,因为应力集中往往是失效的起始点。

D. Leh 等人在 OSIRHYS IV 项目中对 700bar Type IV 氢容器的优化研究显示,采用多序列封头铺层设计,可使容器质量减少 30%,同时保持甚至提升爆破压力。这一成果证明了封头设计对整体性能的重要性。

   

不同的封头形状会导致不同的失效模式:等张力设计的封头(iso-dome)通常在筒体部分破裂,而长封头或宽封头则多在封头与筒体的连接部位(knuckle)失效。研究表明,符合 DOT CFFC 2007 标准的等张力设计更安全,因为其失效位置远离关键连接点。

   

   

   

03

三、制造工艺:从材料到成品的精密转化


   

   

Type IV COPVs 的制造是一门融合材料科学与精密工程的技术,其中 filament 缠绕工艺是核心,直接决定了容器的结构完整性与性能一致性。


   

   

3.1

3.1 缠绕模式:适应不同结构的需求


   

   

filament 缠绕主要分为三种模式,各有适用场景:

螺旋缠绕:纤维以 5°-80° 角螺旋排布,能适应复杂几何形状,常用于整体成型的容器,可同时增强轴向和环向强度。

环向缠绕:纤维以接近 90° 角缠绕,主要增强筒体的径向抗压能力,是高压容器的关键强化层,能有效抵抗内压产生的环向应力。

极向缠绕:针对长径比(L/D)小于 2 的短容器,重点优化封头区域的应力分布,确保两端的结构稳定性。

   

Johan Scholliers 等人早在 1994 年就开发了计算机集成的 filament 缠绕环境,将设计、生产与质量控制融为一体。这种智能化制造模式,为缠绕角度、纤维张力等关键参数的精确控制提供了可能。


   

   


3.2 缠绕工艺:湿法与干法的竞争与协同



   

   

缠绕工艺主要分为湿法和干法两类,各有优缺点:

湿法缠绕是将纤维在缠绕前浸渍树脂,然后直接缠绕到旋转的芯模上。这种方法的优势在于成本低、生产周期短,且树脂配方可根据需求灵活调整。F.H. Abdalla 等人开发的低成本湿法缠绕机,能够制造内径达 100mm、长度 1000mm 的容器,缠绕角度可在 20°-90° 间调节。

干法缠绕(或预浸料缠绕)则使用预先浸渍树脂的纤维带,缠绕过程中无需现场浸胶。研究表明,优化工艺参数的干法缠绕容器,其爆破压力、环向应变等性能均优于湿法产品 —— 碳纤维 / 环氧树脂干法缠绕容器的纤维体积分数达 60%,拉伸强度 2290MPa,层间剪切强度 73MPa,均高于湿法工艺水平。

   

干法缠绕的最新进展是自动化与高速化。Stefan Neunkircher 开发的机器人系统,结合多功能缠绕头,可实现干法缠绕、预浸带缠绕等多种工艺,且通过光学传感器实现了缺陷的实时监测21。Andrew Weisberg 等人的研究则显示,干法缠绕可将容器生产周期从传统湿法的 3 小时缩短至 10 分钟,且无需烘箱固化,为大规模生产奠定了基础。

   

   

   

3.3 缠绕路径:几何与力学的平衡


   

   

缠绕路径的设计直接影响容器的应力分布,主要分为测地线轨迹和非测地线轨迹两种:测地线轨迹是曲面上两点间的最短路径,具有稳定性好、无需额外力即可防止滑动的特点;非测地线轨迹则提供了更大的设计灵活性,但需要摩擦力来防止纤维滑移。Sofi 等人的研究表明,摩擦系数和初始缠绕角度是影响缠绕角度分布的关键因素。通过调整这些参数,可以实现测地线、非测地线或恒定角度轨迹,从而优化纤维方向与主应力的匹配度。这种优化能显著提升容器的结构效率,减少材料浪费。

   

   

   

04

四、性能测试与安全保障


   

   

Type IV COPVs 用于高压、高危环境,其性能测试与安全验证至关重要,涉及爆破压力、疲劳寿命、泄漏控制等多个维度。


   

   

4.1 爆破压力测试:极限性能的验证


   

   

爆破压力是衡量容器安全性能的核心指标,700bar 工作压力的 Type IV 氢容器通常需要承受 1750bar 以上的爆破压力。测试方法包括实验与模拟两种:实验通过液压或气压加载直至容器破裂,获取实际爆破压力与失效模式;模拟则利用有限元分析(FEA),结合 Tsai-Wu、Hashin 等失效准则预测爆破压力25。

研究显示,不同失效准则的预测精度存在差异。P. Xu 等人的比较研究表明,Tsai-Wu 准则对爆破压力的预测与实验结果最为接近,误差可控制在 5% 以内。这种数值模拟方法不仅降低了测试成本,还能揭示实验难以观察的内部应力分布27。

温度对爆破压力有显著影响:高温会降低复合材料强度,导致爆破压力下降;低温则会增加材料脆性,但可能略微提升弹性模量。M. Bertin 等人的测试显示,在 - 60℃至 120℃范围内,温度每变化 10℃,爆破压力可能产生 2%-3% 的波动26。


   

   

4.2 无损检测技术:早期缺陷的识别


   

   

为确保容器在使用过程中的安全性,无损检测技术不可或缺,其中声学检测应用最为广泛:

声发射(AE)技术:通过监测容器加载过程中释放的应力波,识别内部微裂纹的产生与扩展。F. Dahmene 等人的研究表明,声发射信号的定位分析可有效识别损伤区域,无需传统的 Felicity 比(FR)判断,更适合在氢气充装等实时场景中应用28。

声学混响测量:Hossep Achdjian 等人将房间声学中的混响时间(RT)概念应用于 COPV 检测,通过分析铝 - 聚合物界面的声吸收系数,评估界面粘结质量,为容器的长期可靠性提供了新的监测手段29。

这些无损检测技术的应用,使得 Type IV COPVs 的全生命周期安全管理成为可能,既能在生产阶段筛选不合格产品,也能在使用过程中及时发现潜在风险。


   

   

4.3 渗透与泄漏控制:介质安全的保障



   

   

对于储氢等应用,气体渗透是关键挑战。Type IV COPVs 的内衬虽为非金属材料,但通过优化材料选择与结构设计,可有效控制渗透速率。

氢渗透遵循溶解 - 扩散机制,分为五个步骤:上游边界层扩散、气体被聚合物吸收、聚合物内部扩散、下游解吸、下游边界层扩散。Ying Su 等人的研究显示,温度对渗透系数影响显著 —— 随温度升高,PA6 的氢渗透系数呈指数增长,而压力的影响相对较小。

为降低渗透率,研究人员开发了多种改性方法:Yu Sun 等人在 PA6 中添加层状无机填料(LIC),使氢渗透率降低 3-5 倍;Hirotada Fujiwara 等人则开发了高压渗透测试装置,能在 100MPa 条件下精确测量材料的渗透性能,为新型阻隔材料的研发提供了关键数据。


   

   

01

五、未来发展趋势与创新方向



   

   

Type IV COPVs 的发展正朝着更安全、更环保、更智能的方向迈进,一系列前沿技术与理念将重塑这一领域的未来。


   

   

5.1 可持续与回收技术:绿色制造的转型



   

   

随着 "双碳" 目标的推进,Type IV COPVs 的可持续性成为研究热点。欧盟 THOR 项目开发的热塑性复合容器,通过 "剥离 - 重塑" 工艺实现了碳纤维的高效回收,回收纤维保留了 90% 以上的机械强度,为循环经济提供了可行方案33。

Voith HySTech 则开发了两种回收工艺:一是将缠绕过程中的边角料制成非织造布,再浸渍树脂压制成结构件;二是通过酸解法从复合材料中提取 60-80mm 长的碳纤维,重新制成单向带。这些技术不仅减少了废弃物,还降低了容器的整体成本。


   

   

   

   

5.2 智能监测系统:全生命周期的性能管理

智能传感器的集成使 Type IV COPVs 具备了实时监测能力。Com&Sens 公司开发的光纤布拉格光栅(FBG)传感器,可嵌入容器壁监测应变与温度变化,通过数字孪生技术构建每个容器的 "健康档案",实现从生产到退役的全生命周期管理35。

更先进的多传感器融合技术也在发展。Christos Karapanagiotis 将分布式光纤传感器(DFOS)、导波(GW)和声发射(AE)技术结合,通过 AI 算法分析多源数据,实现了早期损伤识别与剩余寿命预测,使预测性维护成为可能36。

   

   

   

   

5.3 材料创新:性能边界的持续突破

材料创新始终是 Type IV COPVs 发展的核心驱动力。在阻燃领域,添加硼 carbide 纳米颗粒的环氧树脂复合材料,热释放速率降低 67%,且形成的玻璃态保护层能有效保护碳纤维;在界面优化方面,聚多巴胺涂层的纳米氧化铜(nCuO)可使复合材料的断裂韧性提升 3 倍,尤其在液氢等低温环境中表现优异32。

天然纤维的应用也在探索中。玄武岩纤维、亚麻纤维等不仅环保,还能降低对碳纤维的依赖,在 350bar 等中压场景中,玄武岩 / 碳纤维混合容器的性能与全碳纤维容器接近,但成本降低 20%-30%。


   

   


06

六、结语


   

   

Type IV 复合缠绕压力容器的发展历程,是材料科学、制造工程与安全技术协同进步的缩影。从 NASA 的消防装备到今天的氢能汽车,从单一功能到智能集成,Type IV COPVs 正以其独特的优势推动着高压储能技术的革命。

未来,随着回收体系的完善、智能监测的普及和材料性能的突破,Type IV COPVs 将在氢能社会、太空探索等领域发挥更关键的作用。正如综述所强调的,这一技术的持续创新不仅需要实验室的突破,还需要标准体系的完善与产业生态的协同,才能真正实现从 "实验室" 到 "生产线" 再到 "应用场" 的跨越,为人类的可持续发展提供强大的技术支撑


   

   



来源:气瓶设计的小工程师
疲劳断裂复合材料化学光学航空航天汽车消防声学焊接裂纹材料数字孪生
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-08-02
最近编辑:4月前
气瓶设计的小攻城狮
硕士 从事IV储氢气瓶行业。
获赞 44粉丝 119文章 468课程 0
点赞
收藏
作者推荐

汽车应用高压 V 型氢气罐面临的挑战概述

今天我带大家一起阅读一下这篇文章;本文围绕V型高压容器展开,阐述其在氢能运输中的重要性,分析开发面临的制造复杂性与气体密封性挑战,介绍初步研究成果及未来发展方向,以推动其在汽车等领域的应用。01摘要氢气成为实现无化石燃料运输的关键要素,为传统化石燃料提供了可持续的替代品,并显著减少了对环境的影响。本报告概述了采用碳纤维复合材料的尖端V型高压容器的开发,旨在应对与无衬氢压力容器相关的挑战。目前的研究重点是解决两个主要挑战,即储罐的制造复杂性和密封性。彻底解决了储罐的制造复杂性,涵盖了各种可拆卸心轴技术,并进一步引入了一种新颖的整体心轴技术,该技术具有碳纤维增强聚合物(CFRP)结构。另一个重大挑战是确保没有聚合物衬里的储罐的密封性。本文详细解释了这个问题,并讨论了无衬里、密封罐结构的各种解决方案。虽然V型压力容器在重量和存储容量方面具有优势,但它们与汽车应用的集成需要解决制造复杂性、密封性、材料兼容性和成本效益问题。通过克服这些障碍,氢能汽车中V型油箱在运输领域的全部潜力得以实现,从而促进可持续的交通解决方案。011介绍汽车行业正在整合未来主义研究,并专注于可持续性、自动驾驶、智能连接以及电动和氢动力汽车。氢燃料电池汽车的发展可以提高运输部门的安全性、效率和可持续性。根据《2023年全球电动汽车展望》报告,2022年氢能汽车的数量增加了40%[1]。尽管氢气提供了清洁能源和高能源效率,但为了完全替代化石燃料,安全和紧凑的储存是一个需要考虑的重要因素。作为DigiTain研究项目的一部分,正在开发一种符合欧盟第134号法规的高压氢复合外包装压力容器[2,3]。轻型高强度压力容器广泛应用于航空、航天、交通等各个领域。几十年来,各种类型压力容器的演变一直是研究的重点[4]。初始版本(I-III型)中含有重要的金属成分。I型完全由金属制成,II型是金属,带有复合箍包裹,III型完全复合包裹在金属衬里上。在IV型的情况下,燃料储存在塑料衬里中,该衬里也用作纤维缠绕过程的心轴。最新的V型技术提供了仅由CFRP制成的水箱。金属结构的主要挑战是重量。此外,氢脆问题在大多数金属中也普遍存在,这会导致储罐降解[5]。复合材料储罐克服了这些挑战,提供了轻质结构,但面临着自身的局限性,如基体微裂纹[6,7]。最新类型的压力容器是V型复合压力容器,它提供完整的基于碳纤维增强聚合物(CFRP)的储罐结构。图。图1说明了五种不同的压力容器。图1.各种类型的压力容器几位研究人员正在研究V型坦克的开发。1999年,Meyer等人制造了无衬里储罐,用于太空应用中的低温流体储存[8]。虽然结构没有泄漏或微裂纹,但由于空心砂心轴的坍塌,水箱出现了皱纹。同样,Mallick等人在2004年报道了用于太空应用的无衬里储罐的开发,重点介绍了抗裂材料的开发和失效分析[9]。然而,在现有文献中,V型压力容器在汽车行业的应用非常有限。Hassan等人详细讨论了各种类型的压力容器,并详细阐述了当前情景中的研究趋势[10]。Air等报道了使用自动纤维铺放技术设计和制造V型压力容器[11,12]。该储罐有几个泄漏点,因此静水压力要低得多,但它为制造压力容器奠定了基础。本报告重点介绍了开发用于汽车应用的V型压力容器所涉及的重大挑战。022项目DigiTain项目旨在开发数字产品开发模型,以展示可持续架构[3]。该计划的主要组成部分之一是开发700bar储氢压力容器。V型压力容器通过非常高的强度重量比展示轻量化设计和高车辆效率,预计将对氢经济产生重大影响。然而,V型压力容器的开发带来了一些挑战[13]。一些重大挑战是(a)氢兼容性(b)耐用性和抗疲劳性(c)合规性(d)考虑材料、制造和系统集成的成本效益;特别适用于汽车应用(e)气体渗透和(f)制造复杂性。气体渗透和制造复杂性是主要挑战,本文将详细讨论022.1制造复杂性引入无衬里设计增加了V型油箱的制造复杂性。如果没有内衬,储罐材料本身必须满足强度、渗透性和与氢气相容性的要求。为了制造储罐结构,心轴对于提供形状和尺寸至关重要。心轴是一种用作核心的结构,材料围绕其包裹以在末端获得复合结构。V型水箱通常使用可拆卸的心轴来制造水箱[14,15,16]。这些材料由沙子或石膏制成,有时由3D打印材料制成。这些心轴被广泛开发,用于在后固化罐中去除。但是,它们面临某些限制。首先,很难在后固化时去除完整的材料,尤其是对于具有较小极性开口的几何形状。其次,砂基心轴是根据水箱的特定几何形状制造的。因此,它们的价格很高,尤其是对于研究生产。即使对于后来的批量生产,心轴的成本也是针对汽车应用的一个重要因素。第三,3D打印树脂材料的熔融温度大多低于外包装丝束的固化温度。因此,心轴在储罐固化过程中会分解。最后,另一个主要挑战是可拆卸心轴的阻隔膜或涂层的限制。上面列出的这些限制为开发新的心轴概念提供了研究机会。因此,该项目引入了一种新的整体心轴技术,该技术由CFRP制成心轴,并且不需要从水箱中取出。与IV型压力容器相比,这种心轴有望在油箱中充当部分承重结构,并减少外包装层的总数,从而展示出汽车行业的减重潜力。此外,这可能是一个具有成本效益的过程,因为它是用可重复使用的金属模具制造的。最后,由于心轴消除了沙子、石膏或可移动材料的使用,因此它可以成为一种可持续的解决方案,鼓励低浪费。因此,鉴于这些主要优势,整体心轴已被研究为V型水箱开发的替代技术。本文讨论了在这个方向上所做的初步调查。心轴的详细研究和开发在今后的研究范围内。022.2气体渗透无内衬的V型压力容器的主要问题之一是由于没有像IV型储罐那样的聚酰胺基内衬,氢气会渗透到罐外[17,18\u201219]。这可能导致储存的气体量损失,并带来潜在的安全风险。因此,V型压力容器确保安全高效地储存氢气是一项关键挑战。氢是最小、最轻的分子,有可能渗透到各种材料中。图2说明了泄漏路径的形成和随后通过复合材料的燃料损失。车辆的行驶里程在很大程度上取决于压力容器中储存的氢气的数量和压力。因此,需要小心避免过早泄漏和结构退化,尤其是在没有衬垫的情况下。储罐结构需要确保氢气在承受高压和环境负荷的同时不会渗出。因此,在设计压力容器时牢记这些标准是开发过程中的关键步骤。图2.氢分子往往会从压力容器的复合壁中泄漏出来。微裂纹是由于循环加载而形成的,它们往往会通过这些微裂纹形成泄漏路径,从而导致气体泄漏。033初步调查和结果033.1心轴的设计初步模型是使用MefexGmbH的μwind软件设计的[16]。该模型的开发考虑了DigiTain项目框架内所需的安装空间和尺寸。层压板厚度确定为8.55毫米。罐的内径为135mm,圆柱体长度为1050mm,如图1所示。3.建模采用T70024K碳纤维的牵引预料。主要目标是确保结构没有纤维故障。初步评估表明,该设计可以承受1400bar的爆破压力而不会发生纤维故障,如图1所示。4.进一步的评估将集中在纤维间故障上,因为考虑到没有衬垫,这在V型油箱开发中更为重要。考虑到当前的设计设置,该计划包括使用最初的两个环状层作为CFRP管,将CFRP圆顶连接到其上,然后从第三层开始外包装。图3.1400bar压力容器的尺寸根据基于安装空间的设计。图4.使用μwind软件通过解析方法计算沿储罐几何形状的应力分布,红线表示数据表中的材料强度。033.2生产试验整体心轴分为三个不同的部分,一个长管状CFRP部分和两个圆顶帽。金属凸台通常设计为与外部管道和阀门连接相匹配。它们连接到圆顶帽上。心轴开发和后续储罐制造的制造步骤如图1所示。5.图5.基于CFRP的心轴开发的制造流程图。圆顶盖和管子与凸台粘合在一起,然后在结构上进行纤维缠绕,然后固化以获得完整的储罐结构。CFRP管使用铝合金制成的金属工具。这种金属工具为成品复合结构的内部轮廓提供了精度。CFRP管是通过在这种金属工具上缠绕towpreg获得的。固化后,将细复合管从金属工具上取下。金属工具由AlMgSi0.5制成,平均粗糙度(Ra)为1μm。这里使用的牵引袋由Kümpers的24kT700牵引袋制成[20]。该管材是使用RothCompositeMachineryGmbH的机器人纤维缠绕机制造的[21]。CFRP圆顶帽圆顶帽由薄的复合材料部件组成,使用3D打印工具进行初步调查。工具的内表面衬有硅胶,便于拆卸复合部件并提供更好的表面光洁度。常规且易于使用的斜纹编织(2X2)纤维和环氧树脂系统用于初步研究(EpikoteRIMR426和固化剂RIMH435)。它们可实现常温固化系统和中低粘度。斜纹编织纤维提供悬垂性,即符合不同三维形状的能力,这有助于制造圆顶形零件。该工具旨在为圆顶帽提供完整的外部形状。图6显示了工具的CAD设计和用于制造的实际工具的图像。该工具分为两部分,使用螺钉连接,固化后更容易拆卸复合部件。图6.为制造圆顶帽而设计的工具的CAD详细信息。(a)显示了所连接工具的两个部分,(b)显示了工具的内表面,带有用于凸台连接的槽和用于管道连接的狭缝。(c)和(d)显示工具的实际图像在这些初步调查中应用了一种简单的手部上篮技术。放置干燥的纤维,用刷子涂抹树脂;随后使用手辊来确保树脂分布均匀并获得所需的厚度。图7说明了用于制造圆顶的过程。为避免复合材料部件中出现空隙,在固化过程中在模具上方进行真空袋装。图7.使用3D打印工具制造圆顶帽的手糊工艺。初步调查提供的结果对于进一步验证至关重要。由于采用了金属可拆卸工具,CFRP管具有精确的几何形状和表面光洁度。由于采用了可重复使用的金属工具,该工艺是可持续的。该技术是可重复的,因为几何图形是可重复的。图8显示了通过在金属工具上细丝缠绕制造的CFRP管样品。图8.CFRP管通过在金属工具上缠绕towpreg制造。关于圆顶帽,制造试验的初步结果表明存在一些局限性。首先,使用手糊制造圆顶结构在技术上很复杂,因此需要大量的劳动密集型方法。使用更高级、更简单的技术是必不可少的,例如RTM。其次,用于凸台连接的槽需要在圆顶帽上打孔,并且使用目前使用的技术很难制造带孔的圆顶帽。第三,复合材料部件的可重复性似乎具有挑战性,因为手糊技术在几何方面的精度较低。图9(a)显示了制造时的圆顶帽图像。图9(b)显示了CFRP圆顶帽和管的组装。图9.初步调查中制造的CFRP整体心轴组件的图像(a)使用手动铺层技术制造的圆顶帽的图像。(b)使用缠绕在金属工具上的预浸料制成的CFRP管,圆顶帽连接在两端,以说明基于CFRP的整体心轴概念。整体式CFRP心轴的初步试验已经完成。心轴的管状部分是通过缠绕制造的,因此是一个很有前途的解决方案。然而,圆顶帽是复杂的复合部件,因此在可重复和精确制造方面存在局限性。下一步可能涉及使用不同的技术,例如树脂传递模塑(RTM)来生产圆顶帽。此外,增材制造在这方面也提供了许多优势,特别是对于生产圆顶帽等复杂设计。改进的步骤可能是3D打印的圆顶帽结构与CFRP管集成,以生产最终的心轴。然而,3D打印部件需要耐高温,以免在最终储罐固化过程中分解。3.3气体通过罐壁气体渗透的挑战是V型压力容器在没有衬垫的情况下的一个重要因素。整体心轴有望为罐卷绕提供结构稳定性,并减轻氢气通过罐壁的渗透。从结构角度来看,纤维定义了整个复合材料的应力和应变极限。而泄漏分量由复合材料的基体部分定义。正如Sect.2.2、复合材料受罐体工作压力,易形成微裂纹。此外,树脂系统需要将层压板固定在一起,以避免罐中复合材料结构分层。因此,必须对树脂体系进行增韧,使其在700bar的工作压力下具有抗裂性[22,23]。使用内部扩散测试装置在样品水平上分析气体渗透,如图1所示。10.此设置要求样品厚度在1mm以内且尺寸小于50mm,并且在测试前需要完全干燥48小时。由于样品的泄漏与压力有关,因此样品仅承受4bar的低压,但材料特定的渗透特性不会受到其显着影响。测试装置使用氦气而不是氢气对样品进行初始测试。它们都具有相似的分子尺寸,并且氦气不易燃、惰性和非反应性。此外,氦气在环境中并不常见,因此检测精度很高。图10.显示内部渗透测试设置的示意图。心轴由CFRP组件组成,由于V型是无衬里设计,因此心轴本身应确保水箱是密封的。因此,必须评估其渗透特性。0.8mm厚的平面层压板样品是使用四层斜纹(2x2)预浸料的真空辅助固化制成的。测量24小时,并在4bar氦气的压力下对使用用于圆顶帽制造试验的样品斜纹CFRP预浸料制备的样品进行测量。相对于时间(以小时为单位)的泄漏率绘制在图11中。图11.CFRP样品的泄漏率在24小时内随时间测量。渗透是材料的一种特性,使用方程1根据实验获得的泄漏率进行评估。(1)在方程(1)中,P是渗透率,Q是通过实验得到的泄漏率,d是样品的厚度,\(\Deltap\)是样品两侧气体的压力差,A是样品与气体接触的表面积[24]。获得的最大磁导率值为4.14x10–14mm2/s,由于存在纤维,该值低于衬垫样品的磁导率值,但随着树脂中微裂纹的形成,预计磁导率会恶化[19]。复合材料的气体泄漏一直是一个被广泛分析的话题,可以确定各种原因。首先,扩散是指气体分子渗入树脂系统。其次,吸附可能是气体分子附着在表面并随着时间的推移改变机械性能的另一个因素。这可能导致气体进一步渗透到复合材料中。第三,也是最重要的原因可能是微裂纹的形成。它们是由机械、热和环境应力引起的,并导致形成泄漏路径[25]。因此,无衬板油箱结构需要对阻隔层进行大量加固。这种屏障可以通过改性树脂或通过编织层集成到复合材料中,如Cronin等人[26]的专利所示。另一方面,它也可以是可以减少气体渗透的薄涂层材料。使用整体心轴的密封罐的进一步步骤可以是将阻隔层作为箔集成到心轴级别的CFRP结构中。总体总结是,开发具有密封结构的V型水箱仍需要广泛的研究。044结论和批判性讨论V型压力容器是储氢技术的突破性进步。它们与IV型容器的不同之处在于消除了内部聚合物气体屏障。相反,V型船舶使用碳纤维层压板来提供必要的结构特性并防止气体泄漏。值得注意的是,V型船舶已在运载火箭和航天器应用中得到应用,由于其高强度重量比和由于没有衬垫而增加的容量,现在正在成为在汽车应用中实现轻质和高效燃料存储的有前途的解决方案。本文介绍了开发用于汽车应用的V型压力容器的各种障碍。该讨论深入探讨了两个主要限制:制造复杂性和气体渗透性,并提供了对每个方面的详细见解。本文提出了一个整体心轴概念,其中基于CFRP的结构用作心轴,可以在其上进行纤维缠绕以获得完整的罐结构。这种心轴提供了额外的承载能力,因此预计外包装层的数量将减少。其次,与基于沙子或石膏的可拆卸心轴相比,基于CFRP的结构有望提供成本效益,为低成本的大规模生产铺平了道路。最后,将心轴结构集成到储罐设计中具有可持续性和减少浪费的潜力,因为它简化了制造流程和材料使用。预计整体心轴将提供上述功能优势,因此具有集成到汽车行业的潜力。已经进行了初步调查以评估整体心轴的制造过程,随后的分析旨在预测储罐的渗透行为。渗透性评估显示,样品在24小时内可检测到泄漏,突出了加入渗透阻挡层的必要性。总之,应对高压V型氢气罐的挑战对于推进汽车应用至关重要,需要在材料、渗透控制和安全标准方面进行创新,以支持氢气在无化石燃料运输中的作用。055未来范围展望未来的进步,整体心轴的进一步发展空间很大。虽然已成功获得管状结构,但圆顶帽结构存在一些制造限制。可能的下一步可能涉及利用不同的技术,例如树脂传递模塑来制造圆顶帽。此外,还可以采用增材制造来获得3D打印的圆顶帽。对复合心轴的渗透研究表明需要增强阻隔性能。一种方法可能涉及对树脂进行改性,使其具有固有的阻隔特性。在这个方向上,可以将石墨烯等可以阻止泄漏的纳米材料添加到环氧树脂中,然后在样品水平进行渗透分析。或者,将一层薄阻隔膜集成到心轴的结构中可以确保完全的密封性。金属箔可以提供完整的阻隔措施,防止燃料泄漏,但将它们集成到管状油箱壁结构中需要大量的研发工作。总之,通过创新的制造技术和增强的阻隔性能来推进整体心轴对于克服当前挑战和提高V型氢气罐的性能至关重要。来源:气瓶设计的小工程师

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈