LS-DYNA_R16.0.0冲压领域简要评测
LS-DYNA R16.0.0冲压领域简要评测 LS-DYNA作为业界主流的非线性求解器，一直广泛应用，笔者近几年也一直测试LS-DYNA冲压相关领域各个版本的差异，帮助冲压领域用户选择合适版本求解器，提高求解效率，避免因为求解器不稳定导致的结果异常；LS-DYNA在2019年被ANSYS收购，2020年整合完毕后，新出LS-DYNA的授权开始与ANSYS发行版本保持一致, 此次评测的F14.1、R14.1.1-8 、R16.0.0需配合ANSYS相应授权使用；LS-DYNA各版本需要最低ANSYS授权版本如下：LS-DYNA版本最低ANSYS授权版本备注发布日期LS-DYNA R3.X-11.1系列ANSYS 17.5高于此版ANSYS皆可Before 2019LS-DYNA R11.2.0&1ANSYS 2021 R1注意ANSYS版本号10/18/2020LS-DYNA R11.2.2ANSYS 2021 R2注意ANSYS版本号05/03/2021LS-DYNA R12.0.0ANSYS 2020 R2 注意ANSYS版本号06/19/2020LS-DYNA R12.1ANSYS 2022 R1注意ANSYS版本号10/29/2021LS-DYNA R13.0.0ANSYS 2021 R2注意ANSYS版本号07/19/2021LS-DYNA R13.1.0&1ANSYS 2022 R2注意ANSYS版本号30/06/2022LS-DYNA F14.0.0ANSYS 2022 R1注意ANSYS版本号01/09/2022LS-DYNA F14.1.0ANSYS 2022 R2注意ANSYS版本号11/03/2022LS-DYNA R14.0.0ANSYS 2023 R1注意ANSYS版本号12/12/2022LS-DYNA R12.2.0&1ANSYS 2023 R1注意ANSYS版本号05/11/2023LS-DYNA R14.1.0ANSYS 2024 R1注意ANSYS版本号10/16/2023LS-DYNA R15.0.2ANSYS 2024 R1注意ANSYS版本号03/20/2024LS-DYNA R14.1.1-4ANSYS 2024 R2注意ANSYS版本号03/26/2024LS-DYNA R12.2.2ANSYS 2024 R2注意ANSYS版本号08/02/2024LS-DYNA R14.1.1-8ANSYS 2025 R1注意ANSYS版本号10/28/2024LS-DYNA R16.0.0ANSYS 2025 R1注意ANSYS版本号03/18/2025自从LS-DYNA被ANSYS收购后，逐步的融合到了ANSYS产品线，有些版本是ANSYS独享，比如这次的R14.1.1-8，内置在ANSYS 2025 R1中，还有R16.0.331.DEV也是内置在ANSYS Forming 2025 R1中；从最近2年的趋势看，被ANSYS收购后，LS-DYNA定制化的趋势越来越明显（优先满足原厂及合作伙伴订制版），比如最新的R16系列，ETA的DynaForm（2025年初刚发布的7.2及之前的所有版本）已经不能读取R16系列的结果；这就意味着所有7.2（含）之前版本的DynaForm已经不能使用最新的LS-DYNA R16.0进行求解计算了。此次参与评测版本：对比测试，其他版本的测试以下：《LS-DYNA R12.2.2&R14.1.1&R15.0.2冲压领域简要评测》https://articles.e-works.net.cn/cae/article154155.htm《LS-DYNA R14.1冲压领域简要评测》https://articles.e-works.net.cn/cae/article153583.htm《LS-DYNA R14.0& F14.1冲压领域简要评测》https://articles.e-works.net.cn/cae/article151769.htm《LS-DYNA_R11.2.2&R12.1&R13.1.1&F14.0冲压领域简要评测》https://articles.e-works.net.cn/cae/article150835.htm《LS-DYNA_R11.2.2&R12.1&R13.0&F14.0冲压领域简要评测》https://articles.e-works.net.cn/cae/article150274.htm《LS-DYNA R11.2.0&12.0.0冲压领域简要评测》https://articles.e-works.net.cn/cae/article148176.htm《LS-DYNA R10.2.0&11.0.0冲压领域简要评测》https://articles.e-works.net.cn/cae/article144398.htm《LS-DYNA LS971_R10.0.0冲压领域简要评测》http://articles.e-works.net.cn/cae/article141377.htm《LS-DYNA LS971_R9.2.0冲压领域简要评测》http://articles.e-works.net.cn/cae/article139504.htm《LS-DYNA LS971_R9.1.0冲压领域简要评测》http://articles.e-works.net.cn/cae/article133707.htm《LS-DYNA LS971(R7/8/9)冲压领域简要评测》（R6.X/R7.X/R8.X/R9.X）http://articles.e-works.net.cn/cae/article133457.htm《LS-DYNA R7.1.1冲压仿真领域评测》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)http://articles.e-works.net.cn/cae/article119657.htm 《LS-DYNA R7.1.2冲压仿真领域评测》(R6.X/R7.X)http://articles.e-works.net.cn/cae/article125925.htm本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的拉延、回弹领域；基本测试环境如下：测试系统： WIN11_X64 24H2CPU: AMD 9550X 核数：16 线程数：32前处理：DynaForm 7.2 / ANSYS FORMING 2025R1求解器提交：ETA JOBsubmitter / LS-RUN 2025R1 后处理：ANSYS FORMING 2025R1计算案例1：NUMSHEET 2022 BM1（涵盖拉延、回弹）以上算例所有版本的求解器使用同样的DYN文件；计算案例2：NUMSHEET 2005 BM1（涵盖回弹、拉延、修边、回弹）这次的测试也可能是最后一次使用DynaForm生成的DYN文件了，后续前处理会使用其他软件，亦或者如果经过评估，各软件都独享定制版LS-DYNA，不再使用公版，那后续也没有测试的必要性了，此系列文章可能就此终止；测试1.拉延结果-厚度结果版本厚度 LS-DYNA_F14.1 _SMPLS-DYNA_R14.1.1-8_SMP LS-DYNA_R16.0.0_SMP LS-DYNA_R14.1.1-8_MPP LS-DYNA_R16.0.0_MPP 从数值分布趋势看，5个版本求解器计算的厚度计算结果基本一致，无明显差异； 测试1结果-回弹结果版本回弹计算 LS-DYNA_F14.1LS-DYNA_R4.1.1-8_SMPLS-DYNA_R16.0.0_SMP LS-DYNA_R14.1.1-8_MPPLS-DYNA_R16.0.0_MPP 从分析结果看，回弹计算SMP版本和MPP版本有明显差异（R16.0.0的SMP本质是MPP），SMP版本求解器回弹结果大约在70mm左右，MPP结果大约在110mm左右，趋势一致，至于那个更准确，需要结果实际的产品和试模结果综合评估，在此不做评判； 测试2 结果-厚度测试2 结果-回弹从分析结果看，R14.1.1-8拉延计算精确度更好一些，Ansys Forming2025R1软件自带的求解器为R16.0-DEV次之，从回弹结果看，SMP版本的R16.0-DEV分布趋势有问题，综合来看，Ansys Forming2025R1自带的MPP版本无论是求解效率，还是计算质量都优于公版MPP-R16.0;3．求解效率测试 测试案例1分别使用4/8/16三种不同的CPU数目（没有超过CPU物理核数）分别计算了效率SMP和MPP版本的计算时间如下：测试案例1从分析过程看，拉延计算MPP版本所用的时间大幅度小于SMP版本；从分析效率看，最新的MPP-R16.0.619版本的效率相比于SMP版本效率提升明显，部分场景效率提升约100%。回弹计算看，目前效率最高的是MPP的R14.1.1-8系列，这个版本的拉延计算效率也是略低于R16系列，综合来看，效率最高；但是R14.1.1-8系列的计算结果目前DynaForm7.2也不支持读取。测试案例2使用了16核，各阶段求解时间如下：测试案例2前处理使用Ansys Forming 2025R1，从拉延计算分析时间看，使用ANSYS Forming 2025R1生成的前处理文件已经不适合用R14系列进行运算了，直接提交会报错，虽然修改后勉强运算，但是求解器效率大幅下降。使用DynaFomr5.9.x系列的笔者建议显式计算使用R7.1.2系列；假如使用DynaForm 6.X/7.0/7.1/7.2系列，建议使用SMP_F14.1系列(ANSYS FORMING 2023R1内置)；Ansys Forming 系列软件，建议使用内置的MPP求解器；使用其他的前处理工具的比如JSTAMP,建议使用官方推荐的求解器，经过此次测试，笔者感觉LS-DYNA在冲压这个领域，公版LS-DYNA的历史可能已经结束了，以后大概率是定制版。4.多CPU设置建议从多个测试看，LS-DYNA计算效率存在瓶颈，针对LS-DYNA冲压领域计算，笔者建议对于目前主流的8核16线程CPU：MPP类型建议设置的并行CPU数目不要超过物理核数，即建议设置为8；SMP可以设置成总线程数16，但是效率提升不明显，建议按总线程数的75%作为最大数目即12。大的原则就是MPP版本设置CPU总数不要超过物理核数（仅指的冲压计算，其他领域可能可以），SMP版本不建议超过总线程的3/4； 截止到2025年5月份笔者推荐冲压分析使用的LS-DYNA见附表1；附表1：冲压领域分析LS-DYNA推荐版本一览表LS-DRYA 版本是否通过测试备注LS960N版本过旧LS970N版本过旧LS971_R3.2.1Y不建议，版本过旧，部分最新的求解领域不支持；LS971_R4.XN求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；LS971_R5.0.0-R5.1.0N求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；LS971_R5.1.1Y不建议，版本过旧，部分最新的求解领域不支持；LS971_R6.0.0-R6.1.0N求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；LS971_R6.1.2Y不建议，版本过旧，部分最新的求解领域不支持；R7.0.0-R7.1.1N求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；R7.1.2Y建议使用★★★★；DynaFor5.9.X首选 R7.1.3N求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；R8.X(所有版本)N求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；R9.0.0-R9.3.1N求解不稳定，回弹结果输出异常；R10.0.0-R10.XN求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；R11.2.2Y可以使用★★DynaFor5.9.X可用R12.1.0Y可以使用★★DynaFor5.9.x可用R12.2.0N求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；R12.2.1N求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；R12.2.1、2N求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；R13.1.1Y可以使用★★F14.0.0-Y可以使用★★F14.1.0-SMPY★★★★ DynaForm6.X_7.2首选R14.0.0Y求解不稳定，重力回弹不准确或计算失败；R14.1.0Y★★★★ DynaForm6.X_7.X次选R14.1.1-8SMP&MPPY★★★★推荐（需后处理支持）R15.0.2N回弹失败，效率慢R16.0.0-SMP&MPPY★★★推荐（需后处理支持） 来源：阿毅工作室
