首页/文章/ 详情

Abaqus-Goldak 热源详解

7小时前浏览2

 介绍


        本文详细探讨 Abaqus 中应用Goldak热源 的复杂性。Goldak 热源模型在模拟焊接和增材制造模拟时应用广泛。




Goldak 热源模型


        Goldak 等效热源 (EHS) 模型被广泛用作估计电弧焊工艺(尤其是熔化极气体保护焊 (GMAW))中热输入的重要方法。焊接结构模拟通常使用基于有限元法(FEM)的方法。因其在焊接过程中涉及热与应力综合行为,类似于熔化的焊池;然而,该模型确实有局限性。主要是它很难准确地描述焊缝和熔合区附近的温度场。它在热量分布的中心表现出高能量密度,从而影响预测的准确性。




Goldak 热源模型是模拟增材制造过程的关键部分。它涉及定义构建过程中热量输入的热通量参数。在本文中,我们精心选择了模型参数,例如b=70× 10−3 mm、a=65× 10−3 mm、𝑐𝑓=50× 10−3 mm、𝑐𝑟=133× 10−3 mm ,𝑓𝑓=0.6,𝑓𝑟=1.4,𝑓𝑓+𝑓𝑟=2,以及𝑓𝑓/𝑓𝑟=𝑐𝑓/𝑐𝑟。毫无疑问,这些参数在捕获热量分布和预测制造零件的机械性能方面发挥着至关重要的作用。在这种情况下,我们将深入分析所使用的参数。


Goldak参数

  • 参数“b” :参数“b”表示热源轮廓的宽度。它决定增材制造过程中热源产生的热影响区 (HAZ) 的大小。(以毫米为单位,mm)。

  • 参数“a”:表示热源剖面的最大深度,定义了材料的穿透深度(以毫米、mm 为单位)。

  • 参数“𝑐𝑓”:表示热源距材料顶面的垂直偏移(以毫米为单位)。

  • 参数“𝑐𝑟”:与“𝑐𝑓”类似,但定义距底面的偏移量(以毫米为单位)。

  • 参数“𝑓𝑓”:表示AM期间热源前部发出的总热量的比例(无量纲,范围从0到1)。

  • 参数“𝑓𝑟”:表示热源后部发出的总热量的比例,类似于“𝑓𝑓”(无量纲,范围从0到1)。

  • 参数“𝑓𝑓 + 𝑓𝑟”:表示热源前部和后部发出的热量分数之和。

  • 参数“𝑓𝑓 / 𝑓𝑟”:代表前部与后部散发的热量之比。


这些参数在确定增材制造过程中的热输入和能量分布方面起着至关重要的作用。


复杂路径的 DFLUX 子程序


通过使用 DFLUX 子程序,我们概述了与增材制造 (AM) 工艺相关的复杂路径。每层包含 4 个轨道,轨道之间有 2 个单位的间隙,对于忠实模拟沉积过程至关重要。在此过程中,激光束遵循预定轨迹,有效地熔化和熔合材料。




热模型开发


热模型开发是模拟过程中的关键步骤,涉及厚度为 0.03 mm/层的几何形状和 0.5 mm的基体厚度。网格模型直观地表示在模拟的零件。从传热步骤到静态一般步骤的过渡允许考虑模型中的力学性能。模拟从 ODB 文件导入热数据,并将单元类型从 DC3D8 更改为 C3D8。




力学模型开发算法


开发力学模型的算法是一个循序渐进的过程,对于预测零件在负载下的行为至关重要,涉及向材料添加力学性能。此外,还包括更改步骤类型、导入热数据和定义边界条件,所有这些对于创建增材制造过程的真实模拟至关重要。



 结论


        总之,本文使用 Goldak 热源模型在 Abaqus 中的 应用过程。强调精确模型开发的重要性,这需要仔细选择合适的热通量参数和描述复杂的路径,以及从热建模到机械建模的无缝过渡。这种综合方法在预测增材制造 (AM) 部件的性能并保证其结构健全性方面发挥着关键作用。

        Goldak 等效热源 (EHS) 模型广泛用于电弧焊,特别是熔化极气体保护焊 (GMAW)。它精确地分配电弧焊过程的热量,类似于熔化的焊池。然而,该模型在准确表示焊缝和熔合区附近的温度场方面存在局限性,在热分布中心表现出非物理能量密度。为了解决这些限制, Mokorov 等人。建议对 Goldak EHS 模型进行修改,用指数对称分布替换基础正态分布方程,以获得更均匀分布的热源。此外,还提出了第二个修改方案,将后椭球体处的热量仅分布在焊缝增强金属中,并阻止热量进入焊接板中的 EHS 后下部。建议进一步研究这项研究,以更深入地了解 Goldak 和这些修改。

来源:ABAQUS仿真世界
FluxAbaqus增材焊接材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-07-23
最近编辑:7小时前
yunduan082
硕士 | 仿真主任工程... Abaqus仿真世界
获赞 175粉丝 313文章 390课程 0
点赞
收藏
作者推荐

应力集中系数在聚合物材料中的适用性

在现代工业应用中,聚合物部件因其低成本和高强度重量比等诸多因素而变得越来越普遍。工程师通常使用材料强度的经典方法来评估金属和聚合物部件的强度。然而,由于经典方法的基本假设是材料的应力-应变曲线呈线性且应变较小,因此此类计算的适用性受到限制。 在确定金属部件强度时,一种常用的计算方法是应力集中系数 (SCF),它假设材料线性且应变较小。利用弹性理论,人们已经将许多几何形状的 SCF 制成表格。但问题是,在设计由非线性材料(例如弹性体、热塑性塑料和其他类型的聚合物)制成的部件时,SCF 的适用程度如何? 本研究旨在探讨基于小应变和材料线性假设的应力应变系数 (SCF) 的局限性。为此,我们将模拟带有中心孔的经典板,并使用三种不同的材料将所得的 SCF 与理论值进行比较:以结构钢为基准,采用三阶 Yeoh 超弹性模型的弹性体,以及使用 Ansys 三网络模型 (TNM) 的通用 ABS。在本研究中,我们模拟了一个带有中心孔的有限长矩形板,该板的端面受到拉力,产生拉应力 ,其中 P 为施加的拉力, W 为板的宽度, t 为板的厚度。然而,当处理带孔的有限长矩形板时,需要定义标称应力 ,其中 d 为孔的直径。利用标称应力,应力集中系数定义为 ,其中最大应力为孔表面的最大等效应力。对于具有中心孔的有限板,给定孔直径与板宽度之比 , K 的经验关系为对于案例研究,我们使用具有以下尺寸的板:因此,标称应力面积 = 90 mm2 和 。将这些值代入经验关系式,我们得到理论 SCF, K = 2.72 。工作台模型和几何该模拟模型由 Ansys Workbench 中的三个静态结构系统组成,针对三种考虑的材料分别采用相同的四分之一对称板几何形状。材料特性三种情况的材料属性如下结构钢采用取自 Workbench 中的工程数据中的各向同性弹性。E = 200 GPa , 泊松比 = 0.3从 Workbench 中的工程数据中获取的样品弹性体,符合 3 阶 Yeoh 超弹性。 通用 ABS,利用来自 PolyUMod TNM 模型的数据进行拟合,然后作为 Ansys TNM 模型输入到工程数据中。 网格此处图片显示了所有情况通用的网格。理论上,最大应力预计位于孔的表面,因此网格在孔附近进行了细化。下图所示的最终网格是针对钢材情况进行的网格收敛性研究的结果。载荷和边界条件这里显示的是钢静态结构系统的载荷和边界条件。鉴于上述材料特性,每种材料的施加载荷各不相同。对于弹性体和 ABS,选择施加力是为了激活材料非线性并确保模型收敛。施加力和标称应力列于下表中,注意由于模型对称性,标称应力面积减半:材料力[N]应力 [MPa]钢4,500 100 弹性体90 2 ABS 2,160 48 下图是钢材的模拟结果图。使用冯·米塞斯等效应力,模拟得到的应力集中系数 (SCF) 为 2.77,与理论值吻合良好。对于每种考虑的材料,选择一个参考应力来标准化公称应力,以便于直接进行 A/B 比较。对于钢和 ABS,选择参考应力来指示线性区域的范围。对于弹性体,由于实际上不存在线性区域,因此选择参考应力为所需的最大施加公称应力。材料参考应力,S ref [MPa]钢100 弹性体1 ABS 35 该图使用了三种材料的结果,显示了 SCF 如何随标称应力与参考应力之比而变化。我们发现,在弹性区域内,钢的应力集中系数 (SCF) 与理论结果非常吻合;在弹性区域的约 40% 范围内,ABS 的应力集中系数 (SCF) 与理论结果非常吻合;随着材料应力的增加,SCF 值逐渐减小。对于弹性体,我们发现 SCF 的适用区域非常小,因为该材料实际上不存在线性区域。结果表明,应力应变系数 (SCF) 的应用仅限于刚性材料线性区域内的应力,此时小应变近似适用。对于较软的材料,小应变假设不成立,即使在应力-应变曲线的线性区域,SCF 的适用性也非常有限。此外,对于超弹性材料,SCF 实际上不适用,这表明基本应力计算容易出错,需要进行模拟才能准确评估应力。将相同的方法应用于您自己的材料和应用,并为其列出此类 SCF。来源:ABAQUS仿真世界

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈