首页/文章/ 详情

TDD和FDD射频方案的设计区别

6小时前浏览0

通信的方式有两种,频分双工(FDD)和时分双工(TDD),TDD指传输数据时需要两个独立的信道,一个信道用来向下传送信息,另一个信道用来向上传送信息。TDD的发射和接收信号是在同一频率信道的不同时隙中进行的,彼此之间采用一定的保证时间予以分离。那么两种通信方式对电路设计有什么影响?

  1. 频分双工

频分双工上文说了,两个独立的信道在不同频率同时工作,一个用来收,一个用来发,互不干涉。从设计电路的角度来说,收发通道完全独立,业务处理通道也完全独立。


由于收发不同频,必须考虑发射对接收的影响,所以在这里电路需要引入双工器。

双工器其实是一种滤波器,其作用是将发射和接收讯号相隔离,保证接收和发射都能同时正常工作。

双工器的指标设计成为了收发能否独立工作的关键点。

这里引入了一个概念,宽带噪声。

宽带噪声:发射机输出的功率中除去有用信号、杂散、谐波外,在宽泛的频率范围,噪声的功率谱密度。

宽带噪声是怎么产生的?

信号源的热噪声经放大器放大;

本振的相位噪声经放大器放大;

信号源的噪声、本振的相位噪声经过级级放大,最后从天线辐射出去。

若不经优化处理,末级功率放大器输出的宽带噪声功率谱密度可达到-100dBm/Hz量级(常见)。U-V频段,在距离50m处宽带噪声功率仍有-160dBm/Hz,这使得周围环境噪底抬高10dB以上。

噪底抬高后,该范围内接收机的接收噪声剧增,接收灵敏度明显下降。

双工器的设计原则一是发射在接收频点的宽带噪声要低于接收频点的噪底。

所以,在电路设计时要计算清楚发射链路的宽带噪声,根据宽带噪声和接收噪底的差值设计双工器的抑制指标。

双工器还有一个设计依据就是外界对接收机的影响,公网频段多,需要考虑其他频率对接收的影响。

  1. 时分双工

在TDD模式的移动通信系统中,接收和传送在同一频率信道(即载波)的不同时隙,用保证时间来分离接收和传送信道。

时分双工其实就是半双工,也就是同一时刻只有一个业务在处理。所以从概念上来说,同样的信道带宽,FDD的业务容量是TDD的两倍。从电路设计上来说,数据处理通道收发复用,资源占用少。


因为是时分,很多电路也可以复用,比如说频率源。

时分电路设计与频分不同的关键点就是收发切换的时间,为了资源的最大利用,一般都会复用锁相环和资源处理器。

而这个收发切换的时间主要点就是,频率源的切换时间和功放的上升时间。

频率源的切换时间前文有讲过,如果用集成芯片,这个指标的设计主要在芯片的选型,记得加上程序加载的时间。

一般来说功放的爬坡时间都在us级,功率高的时间相对而言长一点,设计难度不大,设计时需要考虑过冲的问题。

TDD的典型就是WIFI,下面的器件是涉及WiFi所用的开关和PA,可以看到都对爬坡的时间有详细的指标阐述。

总结

对比两种通信方式,各有优缺点,TDD模式对电路的时间要求很高,但是因为同一时段只有一个信道在工作,所以设计时不用考虑对收通道的影响。

FDD模式,信道业务宽,相对独立,需要考虑宽带噪声的设计。

两种通信方式设计方案时考虑的重点不同。

祝好!


来源:射频通信链
电路芯片通信
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-07-28
最近编辑:6小时前
匹诺曹
签名征集中
获赞 6粉丝 39文章 311课程 0
点赞
收藏
作者推荐

无人机通信与其他通信有什么不同?(一)

近几年,受各种环境因素的影响,通信行业开始关注无人机协同通信。随着对应用场景的调研,发现无人机通信是比以往通信方式更复杂。在了解这个行业之前对无人机的通信理解是:一、选用U—V频段,实现点对点的遥控通信。二、采用现有的WiFi,实现视频传输。一、视频传输目前主流的商用无人机都是“视频传输”,为了追求高清传输,必然要固定的带宽内传输的数据越多越好。(频谱资源紧张)之前的文章讲到,单载波调制方式更适合地空通信。因为不需要考虑多径的影响。但是无人机是一个实时移动的通信系统,虽然也是地空通信,但是因为有移动,必须考虑多径的影响。那么是采用OFDM通信吗?相信大家坐高铁的时候都会发现信号不好,这说明OFDM是不适合移动通信的。所以无人机行业采用的通信方式“COFDM”什么是COFDM,百度的解释是目前最先进的调制技术。OFDM良好地解决了多径环境中的信道选择性衰落,但对信道平坦性衰落,尚未得到较好的克服。用信道编码来解决这一问题的OFDM称为COFDM。COFDM既能充分利用信道带宽,也可以避免使用高速均衡和抗突发噪声差错。COFDM是一种特殊的多载波通信方案,单个用户的信息流被串/并变换为多个低速率码流,每个码流都用一个子载波发送。COFDM不用带通滤波器来分隔子载波,而是通过快速傅立叶变换(FFT)来选用那些即便混叠也能够保持正交的波形。说了这么多是不是也没理解在说什么。查了一查,就是冗余编码。把10个有效信息编在20个数据中,这样就降低了数据丢失的概率。概括来说COFDM比OFDM多了一个内部编码纠错,专业术语叫FEC。总之一句话,比OFDM可靠,适合“动中通”。(波形小伙伴可以详细讲讲是什么)说回头——射频说了很多COFDM的优点,对于射频来说,它还是OFDM的一种,改变的是抗干扰性,峰均比并没有变化。而无人通信这种单机设备对效率的要求是很高。通的远,待机长,这就要求无人机的设备终端要使用线性化技术。无人机的通信距离要比手机的通信距离远的多,无人机上行可采用报文指令,但是下行需要传输大量的高清数据,也就是说无人机端发射功率大还要线性好。写到这里,我特别想说一句,难怪这么贵,真是好东西。但是还想说一句国内的某些单位,快看看别人的技术吧,不要故步自封。从以上得出结论,好的无人机设备应该都采用了线性化技术提升设备的效率——也就是DPD。从这个角度看,通信的调制方式与公网的调制方式不同,从射频的角度来看,对射频的设计没有什么改变。总结宽带通信是专网通信发展的必然趋势,无人机作为协同中继点也是行业的研究发展方向,通信终端效率和线性是绕不开的关卡。很多人说通信行业没啥可做的,不说公网,只想说说专网,专网的各位,线性和效率解决了没?来源:射频通信链

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈