首页/文章/ 详情

碳化硅MOS为什么要负压关断

10小时前浏览1

随着电力电子技术的飞速发展,碳化硅(SIC)MOS管因其卓越的性能在高压、高温和高频应用中越来越受欢迎。在SIC MOS管的驱动技术中,负压关断是一个关键的技术点,它对于提高系统的性能至关重要。本文将详细探讨SIC MOS管驱动中负压关断的必要性及其工作原理。

图片


SIC MOS管的基本特性

高温特性优异:SiC MOS管在高温下仍然可以正常工作,具有更高的热稳定性,可用于高温、高压的恶劣环境下。

高频特性优异:SiC MOS管的电子迁移速度高,损耗小,因此在高频场合下具有更好的性能表现。

开关速度快:由于SiC MOS管的门电容小,可以实现更快的开关速度,从而实现更高的效率。

导通损耗小:SiC MOS管的导通电阻比硅MOSFET低得多,可以实现更小的导通损耗。

体积小、重量轻:SiC MOS管采用了更小尺寸的芯片,相同功率的器件尺寸更小,重量更轻,可以提高功率器件的集成度。

负压关断的必要性

在传统的硅基MOS管中,通常不需要负压来关断器件。然而,SIC MOS管由于其特殊的材料特性和更高的工作电压,需要更严格的控制来确保可靠的关断。负压关断技术可以有效地防止SIC MOS管在关断过程中的误导通现象,从而提高系统的稳定性和效率。

当mos 管要完全关断时,需要确保导电沟道消失。在理想情况下,只要VGs≤Vth,mos 管就会关断。但是在实际电路中,为了更可靠地关断mos 管,会使VGs为负值。

另外在一些应用场景中,可能存在干扰信号或者mos 管自身的寄生电容等因素。当mos 管处于关断状态时,其栅极和源极之间存在寄生电容CGs。如果周围环境有干扰信号或者电路中其他部分的噪声等,有可能会使栅极电压升高。若此时VGs为正值且接近开启电压Vth,就可能会导致 mos 管误开启。

2.png

负压关断的工作原理

负压关断技术主要通过在SIC MOS管的栅极施加一个负电压,使得栅极-源极之间的电压低于开启电压,从而确保MOS管完全关断。这种技术可以有效地消除由于栅极电荷残留导致的误导通风险,特别是在高频开关应用中。

通常情况下,将VGs设置为负值,使得栅极-源极之间的电场方向与开启时相反,能够更加有效地抑制导电沟道的形成,确保mos管稳定地处于关断状态。并且,负的Vgs可以快速地将栅极积累的电荷通过适当的电路(如栅极驱动电路)释放掉,防止由于电荷积累导致的误导通。

因此我们可以在不使用专用SiC-mosfet驱动芯片的前提下,将mos管的源极处电压设置为+5V,栅极电压随PWM信号变化在+23V~-5V范围内改变。当驱动信号为正时,栅源极电压差为18V ,mos管导通;当驱动信号为负时,Vgs=-5V ,mos管关闭。

图片

SiC MOSFET驱动负压关断模式在很多应用场景中会影响器件开关的可靠性。跟Si功率器件比较,SiC MOSFET开关速度较快、dv/dt高,容易造成栅极串扰。当栅极串扰电压ΔVgs超过器件阈值电压Vgs(th)时,器件将会存在误开通风险。在这种情况下,SiC MOSFET容易损坏。因此在很多工况下,SiC MOSFET需要负压关断用以确保系统安全。  

如图1所示,上管MOS关断时候,桥臂中点电位下降,dv/dt通过下管的米勒效应在下管栅极负向串扰电压。上管开通时候,桥臂中点电位上升,dv/dt通过下管的米勒效应在下管栅极正向串扰ΔVgs。当ΔVgs>Vgs(th),上下功率管桥臂直通,造成器件损坏。同样原理,下管开通和关断也会在上管栅极分别造成正向和负向串扰。

图片

▲图1 桥臂电路中栅极串扰示意图  

另外,SiC MOSFET的开启阈值电压随温度的升高而下降。因此,在栅极串扰作用下,高温下器件栅极串扰电压造成桥臂直通的风险进一步加大。因此,为防止SiC MOSFET的误导通,通常需要负压驱动。但是,目前大部分驱动芯片不支持负压驱动。本文将推荐两种驱动电路方案,基于单电源驱动芯片就可以实现负压关断。  

图2为基于单电源驱动芯片的驱动电路方案一。VDD1电源通过电阻R1//R2给电容C8//C9充电,电容两端电压快速上升到D4反向击穿电压以后,D4的两端电压稳定,负压VDD2随之建立。VDD1对地PGND-HS的电压幅值大小等于正向驱动电压幅值和关断负压绝对值之和。驱动芯片6脚输出PWM驱动信号。R6为开通电阻,R6//R8为关断电阻。SiC MOSFET的栅极通过驱动芯片内部集成上拉开关管接到芯片电源(VDD1)或者下拉开关管接到芯片地(PGND-HS)。  

D4的稳压值选择取决于驱动负压大小。SiC MOSFET典型关断负压为-5V,因此D4稳压值的选取5V,例如VISHAY PTV4.7B(D0-220A封装,Vz=5V)。根据稳压管推荐的反向工作电流来计算限流电阻R1和R2。选取Iz=40mA,那么R1//R2=(25V-5V)/40mA=500 ohm。经计算R1和R2消耗功耗0.8W,可以选取两个1Kohm/1W SMD电阻(封装为2512)并联。

图片

▲图2 负压关断驱动电路(方案一)  

在某些应用场景下,辅助电源无闭环电压控制,VDD1电源瞬态过压很高。这种工况下限流电阻和稳压管的功耗需要仔细核算,避免器件过热损坏。  

图2的驱动方案中,VDD1辅助电源一旦有输出,负压VDD2瞬间就可以建立。换而言之,负压VDD2可以在PWM驱动信号使能之前建。因此,SiC MOSFET的每个开关周期都是负压关断,驱动可靠。  

图3的驱动电路方案二是利用电容C1实现负压关断。C1比SiC MOSFET输入电容要大很多,以确保最长的关断时间内,C1在放电的情况下仍旧可以提供足够的负压。只有在PWM驱动信号使能条件下,VDD1通过驱动芯片内部上拉管子给C1充电。由于C1两端电压建立需要若干个开关周期。因此,SiC MOSFET在最初始的若干个PMM周期关断负压不足,如图4所示。开关频率越高,C1充电到稳定负压的时间越长,负压关断不足的PWM周期数越多,驱动串扰隐患加剧。

图片

▲图3  负压关断驱动电路(方案二)  

C1电容两端负压建立时间和电压纹波受开关频率和占空比的影响。C1电容增加,电容两端电压纹波减小,可是负压建立时间延长。因此,根据具体开关频率和占空比变化范围,可以优化电容C1和电阻R3,调节充放电时间常数,以平衡负压建立时间和电压纹波两个性能指标。  

基于图3的驱动电路,利用LTspice对电路进行仿真以优化电路参数。栅极驱动信号和C1电压仿真结果如图4和图5所示。在开关频率100KHZ和0.1占空比工况下,电容C1两端负压40us左右(大概5个PWM周期)就建立起来,电容C1在一个开关周期内纹波电压0.1V。总上所述,开关频率过高的时候,电路方案二不建议使用。保持同样100KHz开关频率,当占空比提升到0.9时候,电容C1两端负压3us-4us就建立起来,如图5所示。

图片

▲图4 栅极驱动信号和C1电压仿真结果(开关频率100KHZ,占空比0.1)  


图片

▲图5 栅极驱动信号和C1电压仿真结果(开关频率100KHZ,占空比0.9)  

从两种上述电路负压关断驱动方案的分析对比可知,两种电路方案成本相当,但第一种方案可以实现全PWM开关周期的额定负压关断,在SiC MOSFET驱动中使用更普遍。

说明:本文来源网络;文中观点仅供分享交流,不代表本公众 号立场,转载请注明出处,如涉及版权等问题,请您告知,我们将及时处理。  


来源:电力电子技术与新能源
燃料电池电源电路电磁兼容汽车电力电子MATLAB新能源芯片Simulink电场电机材料控制
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-07-06
最近编辑:10小时前
获赞 162粉丝 311文章 2103课程 0
点赞
收藏
作者推荐

新能源汽车功率器件到底是SIC还是IGBT?

碳化硅(SiC)作为新能源领域的焦点,其功率半导体在新能源汽车、光伏、轨道交通等领域展现出了替代传统硅基半导体的潜力。SiC以其低功耗、长寿命、高频率、小体积、轻质量等优势脱颖而出。然而,SiC衬底和外延作为其核心材料,占据了器件成本的70%,成为制约其产业发展的瓶颈。当前,国内外厂商均在努力扩大产能,以应对这一挑战。然后,特斯拉宣布将大砍碳化硅用量75%的消息冲上了热搜。这一消息,也让业内对于碳化硅究竟能否替代IGBT在新能源汽车中的地位,产生了怀疑。曾被“捧上天”的碳化硅是否真的要“跌落神坛”?碳化硅在新能源汽车领域究竟有没有替代IGBT的能力?在这场“代际”之争中,谁会是真正的赢家?在探讨SiC时,我们不可避免地会将其与IGBT进行比较。IGBT是一种双极型器件,适用于中高压和中低频的应用,而SiC则是一种宽禁带半导体材料,能够实现高耐压和高速的单极型MOSFET。与IGBT相比,SiC MOSFET在导通电阻、芯片面积、开关损耗、开关速度和工作温度等方面均表现出优势。尽管如此,IGBT在工艺成熟度、成本、封装选择和兼容性等方面仍具有竞争力。早在2018年特斯拉将碳化硅应用到其Model 3车型中,新能源车中一直使用的功率器件是IGBT。彼时,IGBT是新能源车电控系统的核心组成部分,被誉为新能源车的“心脏”。但随着特斯拉用48颗碳化硅芯片取代原有的84颗IGBT后,碳化硅在新能源车中的应用加速,随着800V高压的到来,IGBT在新能源车中的核心地位开始被动摇。随着800V平台的到来(以实现在功率相同的情况下,通过抬高电池电压,减少流过的电流,减少发热损耗,以提高汽车的续航里程。),高压作为碳化硅的主要特点,在实施过程中也面临着很多挑战。800V高压在实施的过程中,需要注意以下潜在安全风险:首先,电压提升至800V对于汽车“三电”系统的安全性也带来了很多挑战,空调压缩机、DCDC直流变换器、OBC车载充电机等各项应用场景必须能满足在800V高电压平台上的安全工作。其次,随着电压的提升,平台的绝缘问题也需要加强,否则会发生漏电的情况。最后,由于高电压是通过很多电池串联实现的,在高压及大电流工作环境下如何保证电池的安全,如何合理计算电池整体的续航里程并保证电池的使用寿命也需要更多关注。但是,碳化硅作为新技术,从零到一的阶段需要一段时间的磨合期。虽然,特斯拉在2018年便在新能源汽车中采用了碳化硅,但实际上“这是一个非常大胆且冒险的操作”。此前,多方预测显示,碳化硅技术将于2025年左右才能达到上车标准,而特斯拉却将这一时间大大提前。“这是由于特斯拉并非传统车企,而是一家科技公司。采用碳化硅上车的方式来提升公司的科技感,从而市值提升,是一个绝佳且大胆的方案,但真正的车企并不能将特斯拉作为一个典型的案例来学习。尽管距离碳化硅上车已经历4年,但如今达到车规级标准的碳化硅没有多少,且仍需要一定时间磨合才可大规模达到车规级标准。另外,成本的制约使碳化硅技术往往只能用在出货量较小的高端车型中。虽然碳化硅本身价格相比较于硅IGBT相对便宜,但是新材料、新技术往往需要更多的宣传力度,这部分额外成本也会增加碳化硅新能源汽车自身的成本。相比较于常规车型而言,高端车型有议价优势,因此高端车型中采用碳化硅的比例会更高。其次,碳化硅新能源汽车属于新技术,在前期的发展过程中需要有磨合期,在这过程中会出现一些问题。而高端车型体量较小,若出现问题进行召回损失也比较小。以上两点原因也导致了现阶段碳化硅在新能源汽车领域难以大规模普及,短时间内也难以完全替代IGBT。不少碳化硅企业开始尝试通过增加晶圆面积来解决碳化硅成本方面的痛点,将传统的4英寸或6英寸晶圆提升至8英寸甚至未来12英寸的晶圆。这是由于不同晶圆面积的切割成本相似,在大尺寸的晶圆上能够切割出更多的die片,从而可以有效降低die片单位成本。但是,在提升晶圆面积的同时,如何保证良率是目前需要解决的挑战,目前良率相对稳定的依旧是6英寸及以下的晶圆。事实上,新能源到底是碳化硅还是IGBT,二者却不是“你死我活”的竞争状态。未来,二者在新能源汽车市场中的合作关系远远大于竞争关系。据了解,特斯拉将碳化硅用量砍掉75%,并不意味着这部分的应用将完全放弃碳化硅,而是采用碳化硅+IGBT的组合方式,这一方式也被视为最具成本效益的解决方案之一。在实际应用中,IGBT主要用于工业电机驱动器、不间断电源、光伏逆变器、牵引逆变器等场合。而SiC则在高压和高速的应用中发挥着重要作用,如电力因数校正、直流/直流转换器、电动汽车/混合动力汽车、高频逆变器等。例如,SiC可以提高电动汽车主逆变器的效率和功率密度,降低冷却需求和电池容量。在日常生活中,IGBT和SiC都扮演着开关的角色。IGBT可以控制大电流通过或断开,适用于空调、洗衣机、太阳能发电等大功率设备。而SiC则以其快速开关速度和低导通电阻在电动汽车、快速充电器、无线充电等高效率和高频率设备中发挥作用。尽管SiC具有诸多优势,但其制造工艺和成本方面的挑战仍不容忽视。高精度设备和技术需求、原材料供应和专利技术限制以及产量和质量问题都推高了SiC的成本。然而,考虑到SiC在性能上的优势和在节能环保方面的潜力,其在半导体照明、5G通信技术、太阳能、智能电网、新能源并网、高速轨道交通、国防军工等领域的应用前景仍值得期待。说明:本文来源网络;文中观点仅供分享交流,不代表本公众 号立场,转载请注明出处,如涉及版权等问题,请您告知,我们将及时处理。 来源:电力电子技术与新能源

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈