首页/文章/ 详情

新论文:两阶段受力可调控的屈曲约束支撑试验、数值与理论研究

3小时前浏览3
 

论文:

[1] Experimental and analytical study of a novel double-stage capacity-adjustable buckling-restrained brace

DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2025.120595

50天免费下载链接:https://authors.elsevier.com/a/1lAKwW4G4ivR5

 

论文:

[2] Experimental and numerical study of a novel double-stage capacity-adjustable buckling-restrained brace

DOI: https://doi.org/10.1016/j.istruc.2025.109275

50天免费下载链接:https://authors.elsevier.com/a/1lAKQ8MoIH6PxG

0

太长不看版

        传统屈曲约束支撑(BRB)在屈服后常经历应变强化和循环硬化,承载力持续提升,可能引起结构中相邻构件的内力增加和构件损伤。降低钢材屈服强度或减小截面面积虽可减小承载力,但前者效果有限,后者又易导致小震下刚度无法满足要求。

        为此,本文提出一种新型两阶段受力可调控的屈曲约束支撑(CABRB),由牺牲段与耗能段并联构成(图1)。CABRB典型荷载–位移曲线如图2所示,通过牺牲段断裂机制引导支撑性能退化。该支撑在小震下具备足够刚度控制变形,在大震下通过降低刚度和承载力保证支撑的耗能效果。通过试验、理论与数值分析,验证了CABRB良好的抗震性能、修复能力及可调控的受力特性。

 

图1 CABRB构造

 

图2 典型荷载-位移曲线

1

研究背景

      屈曲约束支撑(BRB)通过套筒约束避免屈曲,具备良好的抗震性能与力学稳定性。然而,部分工程案例分析表明,在强震作用下,提升BRB的屈服承载力反而可能引起相邻结构内力增加,甚至造成附加损伤;同时,过大的屈服承载力也降低了其耗能效果。一些研究表明,在大震下适当降低支撑的屈服后承载力,有助于提升其耗能效果。然而,当前多阶段受力支撑研究多聚焦于承载力增强型设计,针对承载力削弱型支撑的研究相对较少;同时,支撑的设计灵活性与震后修复能力也亟待加强。

        为此,本文提出一种两阶段受力可调控屈曲约束支撑(CABRB),由耗能段与牺牲段并联构成。通过调节牺牲段参数,可实现CABRB刚度、承载力及断裂变形的可控调节。在小震中,CABRB提供较高刚度与承载力以控制结构变形;在大震中,牺牲段主动退出工作以降低整体构件的刚度与承载力,从而减小相邻构件内力并提升耗能效果;震后通过更换牺牲段组件可快速恢复支撑功能。

2

试验方案

        研究提出的CABRB如图3所示,其主要由耗能段(图3a)、牺牲段(图3c)并联组成。其中,耗能段为传统屈曲约束支撑,牺牲段由钢支撑和牺牲板(图3d)组成,牺牲板通过夹板和螺栓固定在钢支撑上。牺牲板为一块带长孔的钢板,通过在钢板上开槽对其进行削弱,从而实现主动损伤和断裂引导。

        为验证CABRB的两阶段受力性能和可修复性能,分别设计了BRB、牺牲板、CABRB等共10组试件,分别对其开展低周往复加载试验。

 

图3 CABRB详细尺寸

3

试验结果与讨论

(1)试验现象

        各试件中BRB的破坏模式一致,均表现为内芯因塑性损伤累积发生拉断(图4a)。牺牲板的破坏位置则随开孔形状不同而有所差异:对于长矩形开孔,断裂集中在连梁端部(图4b);而在长圆形开孔中,断裂位置约位于距连梁端部约1/3处(图4c)。加载过程中,CABRB各组件均未出现面外屈曲或失稳等异常现象。

 

图4 试件破坏现象

(2)滞回性能

        图5展示了CABRB及其各组件的滞回曲线。由图5a~c可见,各试件均表现出饱满的滞回特性,其中圆形开孔牺牲板(图5c)较矩形开孔牺牲板(图5b)具有更优的滞回性能。图5d~e进一步表明,CABRB具有明显的两阶段受力特性:牺牲板可在设定变形下发生断裂并退出工作,从而有效削弱整体支撑的刚度与承载力。

 

图5 各试件滞回曲线

(3)修复性能

        研究考虑了三种修复策略:等承载力、降承载力和提承载力,分别对应图6a、6b和6c。由图6a可见,等承载力修复后,CABRB的受力性能基本保持不变。图6b和6c表明,降低或提高承载力的修复策略均可有效实施,能够针对不同工程需求实现灵活的抗震修复与加固效果。

 

图6 修复前后滞回曲线对比

4

参数分析

        建立如图7所示的精细化有限元模型,以带长圆形开孔牺牲板的CABRB为例,选取牺牲板的连梁长度L、开孔曲率半径R、连梁最小高度h1和板厚为参数,通过改变上述参数探究对CABRB受力性能的影响。

 

图7 精细化有限元模型

        图8为牺牲板各设计参数对CABRB骨架曲线的影响。从图8中可知,牺牲板的峰值变形与破坏变形主要受参数L的影响,而对其他参数(即 h₁、t 和 R)不甚敏感。h₁ 和 t 对初始刚度与峰值强度具有显著影响,而 R 的影响较小。建议可在牺牲板设计时综合调整 Lh₁ 和 t

 

图8 牺牲板设计参数对CABRB骨架曲线的影响

5

理论分析

        以带有长圆形开孔牺牲板的CABRB为例,本文结合虚功原理与增量分析方法建立了其理论骨架曲线模型。牺牲板的计算模型见图9,详细推理和计算流程可以参阅发表的论文。通过与试验所得滞回曲线(图5)对比,验证了所提出骨架曲线计算公式的准确性与适用性。

 

图9 牺牲板理论计算模型

6

结语

(1)所提出的CABRB实现了预期的两阶段可调受力特性,牺牲段可在设定变形下断裂,从而引导支撑性能退化。

(2)相比矩形开孔,长圆形开孔牺牲板表现出更饱满的滞回曲线和更优的力学性能。

(3)牺牲板在调控CABRB性能中起关键作用,合理参数设计可实现其力学行为的精准调控;地震损伤后通过更换牺牲板可实现支撑性能的快速恢复。

(4)本文建立的骨架曲线计算公式与试验结果吻合良好,准确性较高。


来源:陆新征课题组
振动断裂非线性化学建筑消防UMBIM理论Opensees材料科普数字孪生控制
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-06-21
最近编辑:3小时前
地震那些事
博士 抗震防灾数值模拟仿真
获赞 82粉丝 65文章 606课程 0
点赞
收藏
作者推荐

RED-ACT |6月5日云南大理5.0级地震破坏力分析

Real-time Earthquake Damage Assessment using City-scale Time history analysis (RED-ACT)致谢和声明: 感谢中国地震台网中心为本研究提供数据支持。本分析仅供科研使用,具体灾情和灾损分析应根据现场调查情况确定。一、地震情况简介 据中国地震台网正式测定,6月5日4时31分在云南大理州洱源县发生5.0级地震,震源深度10公里,震中位于北纬26.26度,东经100.03度。。 二、强震记录及分析 20250605云南大理5.0级地震获得了30组地震动,由于地震动没有完全收集,可能还有更强的记录。典型地震记录分析如下:YN.LE001典型台站位置北纬26.25度,东经99.98度,记录到水平向地震动峰值加速度为144.8 cm/s/s。该地震动及反应谱如图1、图2所示。 (a) EW (b) NS (c) UD图1 典型台站地面运动记录 图2 典型台站典型记录反应谱三、地震动对典型城市区域破坏能力分析根据新标准发布 :基于强震动记录的地震破坏力评估,利用密布强震台网在震后获取的实时地震动信息,再结合城市抗震弹塑性分析,就可以得到地震发生后不同地点的建筑破坏情况,为抗震救灾决策提供科学支撑。图3为根据本次地震震中附近范围内台站记录分析得到的建筑震害分布示意图。图4为根据本次地震震中附近范围内台站记录分析得到的人员加速度感受分布示意图。 图3 不同台站地震记录破坏力分布图 (建筑抗震承载力取均值加一倍方差) 图4 不同台站地震记录人员加速度感受分布图(建筑抗震承载力取均值加一倍方差)四、台站附近地震滑坡分析根据当地地形数据、岩性数据和实测地面运动记录,可以计算得到不同滑坡体饱和比例下的滑坡分布,如图5所示。其中,底图为当地坡度分布图,每个圆圈代表每个台站的计算结果,圆圈中的数字代表发生滑坡的临界坡度,台站附近坡度大于该数值的地方滑坡发生概率高。 (a)滑坡体饱和比例为 0% (b)滑坡体饱和比例为50% (c)滑坡体饱和比例为 90%图5 不同台站附近地震滑坡分布五、地震动对典型单体结构破坏能力分析(1) 对典型多层框架结构破坏作用模型1:三层框架结构(感谢中国建筑设计研究院王奇教授级高工提供模型) 将典型台站记录输入立面布置如图6(a)所示的6度、7度和8度设防的典型三层钢筋混凝土框架结构,得到其层间位移角包络如图6(b)所示。 (a)立面布置示意图 (b)层间位移角图6 典型三层钢筋混凝土框架结构(2) 对典型砌体结构破坏作用模型1:单层未设防砌体结构 选取图7所示纪晓东等开展的单层未设防砌体结构振动台试验模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于中度破坏状态。(纪晓东等,北京市既有农村住宅砖木结构加固前后振动台试验研究,建筑结构学报,2012,11,53-61.) 图7 单层三开间农村住宅砖木结构振动台试验模型2:五层简易砌体结构 选取图8所示朱伯龙等开展的五层简易砌体结构足尺试验模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于轻微破坏状态。(朱伯龙等,上海五层砌块试验楼抗震能力分析,同济大学学报,1981,4,7-14.) (a)平面图 (b)剖面图图8 五层简易砌体结构布置(3) 对典型桥梁破坏作用模型1:某80年代公路桥梁(感谢福州大学谷音教授提供模型) 选取图9所示某80年代公路桥梁模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于完好状态。 图9 某80年代公路桥梁模型模型2:某特大桥引桥(感谢福州大学谷音教授提供模型) 选取图10所示某特大桥引桥模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于完好状态。 图10 某特大桥引桥模型来源:陆新征课题组

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈