耳机目标曲线新突破：PEQdB挑战哈曼，重塑听觉感知

导语： 耳机目标曲线是音质研发的核心。哈曼曲线虽被广泛视为重要参考，但PEQdB公司正以新研究发起挑战，旨在通过其新型目标曲线优化耳机音质。

精准的目标曲线对耳机研发与评价至关重要。哈曼曲线广获应用，但其方法论与听感细节仍有优化空间。近期，PEQdB Inc.的Saurav Chala等学者发表论文，提出PEQdB系列目标曲线，旨在利用大规模数据和机器学习，修正哈曼曲线的不足，探索更优音调。

哈曼目标曲线：成就与局限

哈曼目标曲线尝试将理想听音室的扬声器听感复刻于耳机，其研究从扬声器主观偏好出发，转化为耳机HRTF目标。

主要局限回顾：

1. 1. HRTF基准差异： 哈曼“平坦听音室”HRTF的构建方法细节模糊，其曲线与基于47名受试者的平均扩散场HRTF相比，共振峰偏高、5kHz能量过多且高频滚降明显。
2. 
   
    
3. 2. 低频调整的“突兀感”： 哈曼曲线的低频提升（如105Hz低频增强处理）被指声音偏“薄”，不及理想扬声器平缓的低频增强。
4. 3. 高频调整依据待榷： 其高频滤波器选择（如2.5kHz）与扬声器特性及房间因素紧密相关，直接应用于耳机需更严谨论证；后续调整多依赖受训听音员反馈。
5. 4. 入耳式曲线的低频处理： 哈曼IE曲线低频量感更大，源于独立实验，但固定的滤波器参数选择可能限制了最优结果。

PEQdB的破局：数据驱动与感知优化

PEQdB采用全新方法论应对哈曼曲线的不足：

1. 1. 坚实HRTF基线： 采用符合ISO标准的47名真人平均鼓膜DRP扩散场HRTF为基准，避免人工头固有缺陷。
2. 2. 大规模多样化数据： 通过公开在线测试，收集了266种耳机用户的海量主观偏好数据。
3. 3. 灵活参数与机器学习优化：
• • 耳机先自动EQ至扩散场HRTF。
• • 用户可同步调整三段关键滤波器（低频搁架、耳道增益峰值、高频搁架）的频率、Q值、增益（共9变量）。
• • 利用高斯过程与概率提升算法在40轮试听中高效寻优。
4. 4. 节目源影响甚微： 测试表明，高品质曲目下，节目源对音调偏好影响小，印证了偏好的普适性。

PEQdB vs. 哈曼：关键差异与听感提升

PEQdB得出了头戴式(OE)、入耳式(IE)及通用目标曲线，与哈曼曲线的主要差异体现在：

1. 1. 低频更自然饱满 (OE)： PEQdB OE曲线低频搁架频率更高、增益更大，改善哈曼OE曲线的“偏薄”感。
2. 2. 中高频 (2-8kHz) 更平顺 (IE)： PEQdB IE曲线该区域能量降低，改善哈曼IE曲线可能存在的“发冲”或“单薄”听感。
3. 3. 高频延伸更佳： 凭借更优的HRTF基线和灵活的高频滤波调整，旨在解决哈曼曲线的“蒙纱感”。
4. 4. 头戴与入耳曲线一致性更高： PEQdB研究发现，排除物理差异后，两类耳机的理想音调偏好差异很小，对哈曼因方法论不一致导致的结果差异提出疑问。

研究补充：

• • B&K 5128设备： 因样本量小及入耳式耳机低频测量可能存在的非典型共振问题，PEQdB未使用其数据。
• • 绝对听音响度： 在线测试无法控制绝对响度，但结果也因此优化于用户平均偏好响度。

结论与展望

PEQdB通过严谨的HRTF基线、大规模数据收集及机器学习优化，提出了与哈曼曲线在关键频段显著不同的新型耳机目标曲线，有望改善哈曼曲线的一些听感不足。

其研究强调数据驱动与感知为王，且头戴、入耳曲线的高度相似性为传统调音策略提供了新视角。PEQdB系列曲线作为“平均偏好”的新参考，其行业影响力有待时间与实践检验。