首页/文章/ 详情

EDA三巨头损失惨重,裁员潮或将到来,国产EDA风口来临

22小时前浏览4

目前EDA被禁事件已经实锤,新思科技,楷登电子,西门子三家公司已承认收到美国BIS官方的通知。新思科技的官网,即技术服务官网solvenet,已经无法登录。

对于他们来说,中国市场这块嘴边的肥肉即将飞走。三家巨头在国内苦心经营多年,如今得吐出大笔利润,实在可惜。

今天,我们创业团队内部还在讨论是否要研究和使用国产EDA,以便为客户提供芯片定制、外包等支持。从当前趋势来看,国内市场将是国产EDA的天下,这一点毋庸置疑。

我个人还有一些想法,主要是对新思科技、凯登电子以及西门子这三家公司支个招:赶紧把能卖的技术卖给国内厂家,这样至少还能保住一部分资金,否则市场将完全丢失,投入的资金也将打水漂。

可以说,事件对这三家公司来说属于无妄之灾,平白无故损失一大笔资金。

软件与普通商品存在本质区别。以英伟达的芯片为例,如果不卖给某家客户,还可以转售给其他买家,毕竟目前市场本身存在货源短缺。然而,软件则完全不同。复 制一份软件的成本几乎为零,一旦丢失客户,就意味着实打实的损失。英伟达的芯片属于实物,卖不出去,少生产一些,也能减少些损失。对于软件来说,研发投入并不会因为客户丢失而减少。

三家EDA公司占据了中国市场80%的份额。其中,新思科技占比最大,其次是楷登电子,第三名是西门子。因此,受影响最大、损失最惨重的应该是新思科技和楷登电子。而这两家是纯正的美国公司。可见美国方面下手对敌人狠,对自己也狠。

再进一步可以想象,如果这项政策得以执行,三家EDA公司将不可避免地面临国内大规模裁员。再和英伟达作为参照,英伟达在中国的市场份额依然庞大,其芯片通过各种渠道流入中国市场是不可避免的。因为中国作为需求方,总会有人愿意通过不同渠道将产品引入市场。因此,英伟达的芯片在中国市场的量估计还是不少。中国仍然是英伟达重要市场。这也是英伟达坚持留在中国的原因之一。

然而,对于EDA公司来说,情况则完全不同。EDA是无法通过他人购买软件后再转卖的方式进入中国市场的,这条路已被彻底堵死。尽管仍有一些公司继续使用这些软件,但三家EDA公司已经无法从中收取任何费用,毕竟不可能提供任何技术支持,这意味着他们的市场的彻底丢失。

在这种情况下,EDA公司显然没有必要保留员工,包括AE,市场部门以及研发部门,这些员工可能将面临裁员风险。

对于员工来说,国内众多厂商将迅速崛起,填补这部分岗位需求。因此,国内就业市场不会受到太大影响。

此外,我们讨论的不仅限于软件领域。这三家EDA公司,尤其是新思科技和楷登电子,还涉及IP设计和授权服务。美国BIS的声明没有将这些业务单列出来,因此很大可能也在禁止之列。如果IP也被禁止,那么这三家公司的损失将更为严重,因为IP授权收入占比相当大。

这件事无疑是影响整个芯片设计行业的重大事件。正所谓危机危机,有危就有机,巨大的机会已经摆在面前,国产EDA公司们迎来了巨大风口,这可是80%的市场份额。而这还只是EDA软件的部分。IP公司,设计服务公司也将受益。

有人认为如果EDA三巨头离开中国市场,我们就放开盗版。对此我并不赞同。这样做虽然看起来我们是解气了,看起来赚了,实际上不利于国产EDA行业的发展,长期来看是对产业不利的做法。同时也对我们的国际声望有损失。可以说是得不偿失。




来源:白话IC
电子芯片
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-06-07
最近编辑:22小时前
白山头
签名征集中
获赞 12粉丝 5文章 198课程 0
点赞
收藏
作者推荐

Grok3对比中美芯片行业薪资

我利用最新的 Grok3 DeepSearch 功能,对中美芯片行业薪资进行了对比分析。总体来说,这个对比还是相当客观的。当前芯片行业处于追赶阶段,要超越美国这样的行业领头羊,工作强度大是不可避免的。虽然绝对薪资仍然低于美国,但考虑到两国的物价水平和税收,实际上中国的薪资还是可以和美国同行比肩。然而,由于工作强度普遍较高,性价比方面确实稍逊一筹。从长远来看,一旦中国在技术上实现赶超,美国公司利润空间缩小,个人认为在性价比的反超将成为必然趋势。中美芯片行业的薪资对比是一个热门话题,受到两国产业地位、工作环境、人才供需以及生活成本等多重因素的影响。以下是对两国芯片行业薪资水平的分析,基于行业现状、企业案例和市场趋势。中国芯片行业薪资概况中国芯片行业近年来因政策支持和国产替代需求快速扩张,薪资水平随之水涨船高,尤其在设计和研发领域。薪资范围初级岗位:如芯片验证工程师或数字电路设计新人,年薪通常在20万-40万元人民币之间,部分热门地区(如上海、深圳)可能更高。中高级岗位:如芯片架构师或模拟电路设计专家,年薪多在60万-120万元人民币,顶尖人才可达200万元以上。特殊案例:华为“天才少年”计划中,顶尖应届生起薪可达100万-201万元,但这类情况属于少数。驱动因素人才短缺:中国半导体行业高端人才缺口较大,据估计缺口超20万人,企业为抢夺人才不得不提高薪资。政策激励:国家通过补贴和税收优惠间接推高行业薪资水平,部分企业还提供股权激励。加班文化:高薪往往伴随着高强度加班(如“996”),实际时薪可能被稀释。典型企业华为海思:中级芯片设计工程师年薪约50万-80万元,高级岗位可超百万。寒武纪:AI芯片设计人员起薪30万-50万元,骨干员工年薪可达80万-100万元。中芯国际:工艺工程师年薪30万-60万元,管理层和技术专家更高。美国芯片行业薪资概况美国作为芯片行业的全球领导者,薪资水平整体高于中国,但与生活成本和税收挂钩,实际购买力需具体分析。薪资范围初级岗位:如硬件工程师或芯片测试工程师,年薪约8万-12万美元(约合55万-83万元人民币)。中高级岗位:如芯片设计工程师或GPU架构师,年薪多在15万-25万美元(约合103万-172万元人民币),顶尖专家可达40万美元以上。高管与明星员工:如英伟达资深工程师,年薪加上股票奖励可超50万美元。驱动因素技术领先:美国企业占据高端芯片设计和制造的核心地位,利润空间大,支撑高薪资。人才竞争:硅谷企业为吸引全球顶尖人才,提供优厚薪酬和福利(如股票期权)。工作环境:相比中国,美国加班强度较低,薪资更多反映技术能力和经验而非工作时长。典型企业英伟达:中级工程师年薪约15万-20万美元,高级岗位25万-35万美元,奖金和股票另算。英特尔:芯片设计工程师年薪12万-18万美元,资深人员可达25万美元以上。AMD:薪资结构类似英特尔,中高级岗位年薪15万-30万美元。中美薪资对比绝对值对比初级岗位:美国(8万-12万美元)高于中国(20万-40万元人民币,约合2.9万-5.8万美元)。中高级岗位:美国(15万-25万美元)仍领先中国(60万-120万元人民币,约合8.7万-17.4万美元)。顶尖人才:美国(40万-50万美元+)远超中国(100万-200万元人民币,约合14.5万-29万美元)。购买力调整生活成本:美国硅谷地区生活成本高(如旧金山公寓租金月均3000美元),而中国一线城市(如深圳)相对较低(月租约5000-8000元人民币)。按购买力平价(PPP)计算,美国薪资优势缩小。税收:美国个人所得税较高(联邦税+州税可达30%-40%),中国个税相对较低(最高45%,但起征点较高)。税后收入差距进一步缩小。福利与回报中国:高薪常伴随股权激励,但加班多,工作生活平衡较差。美国:薪资外加股票期权、医疗保险等福利,整体回报更稳定,且工作强度较低。趋势与展望中国:随着芯片行业崛起和人才储备增加,薪资仍将快速增长,尤其在AI、5G等领域。但短期内,因技术差距和高强度工作,薪资可能继续低于美国。美国:薪资增长趋于平稳,但因技术优势和全球市场份额,高端岗位仍保持显著领先。若中美竞争加剧,美国企业可能进一步提高薪酬吸引人才。结论美国芯片行业薪资在绝对值和高端岗位上领先中国,但考虑生活成本和税收后,差距并非不可逾越。中国薪资增长迅猛,尤其对初级和中级人才吸引力增强,但高强度加班和高生活压力是代价。选择哪国工作,需权衡薪资、职业发展和工作环境等综合因素。来源:白话IC

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈