美国联邦贸易委员会要求新思科技和Ansys出售资产以推进合并

近日，华为与小米之间的 “口水战” 引发广泛关注。在 5 月 31 日举行的未来汽车先行者大会上，华为常务董事、终端 BG 董事长余承东发表了一番言论，虽然未直接点名，但被外界普遍认为是在暗指小米汽车。余承东表示，“大家看到从其他行业来的这个公司只做一款车就卖爆了。虽然他的产品可能不是那么好，但卖得很爆。” 他进一步指出，“无论它的质量，甚至它的智驾能力都很…… 正因为这家企业有强大的品牌能力、流量能力，所以一个产品就能打爆。” 此外，余承东还透露，看到很多车厂发货的电池标准，按照华为质量标准，一台车都不能出厂，看完后自己 “一头汗”，并强调 “质量才是最大的豪华”。对于余承东的言论，小米方面迅速做出回应。6 月 1 日，小米创办人、董事长兼 CEO 雷军发布微博称，刚学会了作家莫言的一句名言：“诋毁，本身就是一种仰望。” 并配上了小米 SU7 交付量超 2.8 万台的数据图。同一天，小米集团合伙人、总裁卢伟冰也在微博上引用了莫言的这句名言，并强调不论是 SU7 的热销还是 YU7 获得的高度关注，都是基于强大的产品力，小米汽车的成功是小米价值观、模式和方法论的成功，小米汽车以 “十倍投入做一辆好车” 的决心赢得了千万网友的认可。这个儿童节，成年人最大的快乐应该就是围观华米千亿大佬们的“口水”战了，还好赶上端午节，咱们也可以带薪尽情的围观啦！其实华为与小米之间的竞争可谓由来已久，在过往的发展历程中，双方在多个领域多次产生摩擦，引发了一系列备受关注的 “口水战”。我们一起来围观一下。早在 2014 年，二者的矛盾就已初现端倪。当年 3 月 17 日，小米推出红米 Note，打出广告语 “永远相信美好的事情即将发生”，仅仅两天后，3 月 19 日荣耀发布新品，广告语为 “更美好的事情已经发生”。同年 4 月 8 日小米米粉节，广告语是 “爽爆了”，荣耀紧接着举办狂欢节，广告语则是 “High 翻了”。此类针锋相对的营销话术层出不穷，如小米主题大赛设计口号为 “这次我们整点大的”，荣耀回应 “这次，我们整点更大的” 。5 月 4 日，小米公布新品发布会消息，荣耀当天下午也宣称有好消息要告知大家。7 月 10 日，雷军发布微博公布小米 2014 年年度产品发布会定在 7 月 22 日，荣耀则发布 “我 X 7 月 22 日” 并配上大大的 “X”。频繁的正面 “硬刚”，让双方关系开始变得微妙起来，也拉开了此后多年 “口水战” 的大幕。2014 年 9 月，小米 4 芯片 “点胶” 事件更是让矛盾激化。有网友称小米 4 为节省成本，未对 AP 芯片和字库芯片进行点胶处理，相比之下荣耀 6 则做了该处理，得出 “小米 4 做工粗糙，不如荣耀 6” 的结论。小米新媒体总监钟雨飞回应称，结构设计合理的情况下点胶并非必要，像 iPhone 主板芯片也未做点胶处理。此微博被大量转发，华为手机产品线运营支持总监高飞发表微博称，点胶能提升整机可靠性，但会降低可维修性，华为等大厂一般优先考虑可靠性而采用点胶方案。随后，雷军和小米多名员工质疑该 “导游” 网友专业性不足，华为荣耀高管随即回应，双方你来我往，“口水战” 不断升级。雷军称小米一直容忍华为终端的一些做法，余承东则回应团队无人黑对手，还暗示小米没大气量难成大器 。随着市场竞争的日益激烈，2015 年双方进入正面交锋阶段。这一年，华为在高端市场崭露头角，而小米却因品控等问题陷入困境，如红米 note2 屏幕虚假宣传、高通骁龙 810 处理器表现不佳、MIUI7 广告大量植入等，导致口碑下滑。在视觉通信大会上，余承东表示手机市场将重新洗牌，未来 3 - 5 年内仅存三家手机品牌，还特别指出很多看似成功的手机厂商将很快消失，这番言论虽未指名道姓，但外界普遍认为指向小米。2018 年，二者的竞争愈发激烈。6 月 6 日荣耀宣布发布荣耀 play，首发华为 “很吓人的技术”，小米随即称小米 8 拥有诸多 “非常吓人的技术”。同年荣耀发布新机荣耀 8X，发布会上将小米 8 作为对比，指出荣耀 8X 在多方面性能超越小米 8，当晚荣耀业务部副总裁发微博称 “荣耀 8X 让友商感觉很痛，坐不住了。我很高兴，抱歉” 。到了 2019 年，随着卢伟冰加入小米，双方 “口水战” 达到高 潮。只要华为发布新机，卢伟冰常常会进行 “科普”。例如荣耀发布 9X 时，卢伟冰连续一周抨击荣耀 9X 仅 10W 的充电功率，因此被戏称为 “卢十瓦”。雷军也逐渐深入这场 “战争”，在发布会上喊出 “生死看淡，不服就干” 的口号。不仅在手机领域，电视领域也未能幸免，双方开启拆机模式，你来我往的争论让吃瓜群众应接不暇。在手机影像技术方面，二者也有过多次 “较量”。2018 年 3 月，全球手机影像测评大会召开，华为取得全球第一，雷军一句 “干翻华为” 引发媒体广泛报道，使得两家关系一度紧张，之后雷军出面解释是希望在相机技术上超越华为，并非恶意竞争 。2019 年 11 月，小米发布 CC9 Pro，其拍照性能与华为 Mate 30 Pro 评测得分均为 121 分，并列第一，雷军称双方是相互比拼、相互超越、共同成长的关系 。2020 年 2 月，小米 10 发布会上，雷军将华为旗舰手机拿来对比达 20 多次，几乎每一项新功能都要与友商对标。比如提及麒麟 990 不支持 LPDDR5、Wi-Fi6 等技术，而小米通过海外采购得以支持；还以小米 10W 的反向充电对标华为 5W 反向充电等 。2023 年，华为与小米在折叠屏手机技术上产生争论。余承东在年会上表示，有友商不尊重知识产权，抄袭后还另起名字，如华为的双旋水滴铰链，被友商称作龙骨，但实际上 “龙骨” 并不存在。而小米当年 8 月发布的折叠屏手机 MIX Fold3 配置的正是龙骨转轴。小米回应称，龙骨转轴是自主研发，设计思路、机械结构与华为水滴铰链不同，还展示了拆解对比，小米龙骨转轴采用 3 级杆组，有 5 个构件、7 个低副；华为水滴铰链采用 2 级杆组，有 3 个构件、4 个低副。在专利申请时间上，小米龙骨转轴 2020 年 9 月 18 日申请，2021 年 1 月 5 日获批，2023 年 8 月应用；华为相关技术 2019 年 12 月 13 日申请，2021 年 6 月 18 日公开。由此可见，某人的言论与事实不符 。关于华米之间的 “口水战” 也引发了网友们的热烈讨论。有网友认为，企业之间的竞争有助于推动行业进步，消费者可以从中受益；也有网友呼吁企业更多地将精力放在产品创新和提升品质上，而不是陷入口水之争。无论如何，华为与小米作为国内科技企业的代表，其在技术研发、产品创新等方面的竞争，都将对中国科技产业的发展产生深远影响。注释：素材整理自网络，仅供围观注释：射频学堂原创或者转载的内容，其版权皆归原作者所有，其观点仅代表作者个人，射频学堂仅用于知识分享。如需转载或者引用，请与原作者联系。来源：射频学堂