小米不管大家怎么喷和讨论,雷总做产品经理的水平绝对一流这点相信应该争议是最少的。可能很多读者还是学生,我在这里和大家说点:做工程上的解题,妥协是必修课,在既要又要之间必须做出选择。以及,产品设计是门大学问。
而小米很明显的在这里的选择就是:
在这个车的条框下,铁锂大概极限的设计边界?
你们可以看看su7 pro中配版的94.3kWh的神行,把电芯能量密度做到什么程度了。为了装这么多的能量,当然一切能量密度导向,相对应的快充就必须要妥协一些,取决于你觉得你设计产品,要这个多点还是那个多点。那轴距等尺寸相似(当然yu7是suv,z向高度好点)的yu7的电池包的好多参数和设计理念当然可以参考su7——嗯su7 pro的10~80快充时间是:30min。
那当然三元的性能边界比铁锂强了,你们都当本征更高的电导率,更高的单体能量密度,麒麟大面水冷,低温性能更优,充放电曲线较准更容易,电芯一致性更优的优点都是不存在的吗?
而且人家既快充(我觉得做到这个指标就够用了)很不错,而且还是第一家通过38031-2025的,在安全上一样不含糊,就问你厉害不厉害~
所以啊,绝大多数车企的车型,高配用三元,低配用低锂,这是逃不掉的规律。世界是物质的,不是靠信仰就能改变客观事实的。
最后,肯定不少人要拿着汉唐l的10c8.4c说事。1)拜托,这问题干 你比亚迪什么事?一篇文章说明白一个事足够;2)我前面的分析强调了一个前提:'在这个车的条框下',3)我前面强调了,工程上达成目标是要付出代价的,妥协是必修课,兆瓦闪充要付出什么成本,后面逐渐随着市面上的拆解逆向分析出来,很快就会明确的,咱们走着看嘛。
你们呀,不要着急。