扩建高边坡桩板墙案例分享疑问点补充

25天前浏览318

今天一早广东聂总就给我发来了微信，对我昨天的案例分享提了几个建议，博强认为十分受用，今天赶紧进行校核修改，有大佬的帮衬，设计肯定会越做越好！同时昨天也有几个同仁有些疑问今天一并来说：

一、聂彪总指出，虽然二三级边坡的锚索加固后稳定性满足要求，但是在桩板墙施工时潜在滑动面基本都在既有锚索的锚固段的端部，存在施工时边坡潜在变形破坏的可能，根据《指南》要求，自由段应深入滑动面以外不小于2m，因此扩建后运营期的锚索也不满足自由段的要求，但其对越顶滑动面是满足设计要求的，据此增设二三级坡上直接增设2排锚索框架梁，二级边坡锚索长30m，三级边坡锚索长32m，为避免群锚效应，原锚索倾角30°，增设锚索倾角为20°，施加预应力同样为500kN。

二、有同仁说桩板墙锚索离得太近有没有群锚效应，我把斜托大样图放上，第一根距离桩顶1m，第二根距离桩顶3m，度数根据聂总指导修改为5°（之前一直采用的是3°差值）。

三、关于抗滑桩的锚索是否参与计算，这个要看具体是施工阶段还是运营阶段，运营阶段参与计算是没有任何问题的，施工阶段由于桩还在施工，因此不参与检算。

四、关于暴雨工况，我一直认为暴雨工况的参数对于路堤边坡，由于是均质填料，可以考虑非饱和入渗分析，通过对地区几十年峰值降雨量统计和降雨持续日期的统计，进行相关的暴雨入渗分析，分析结果的浸润面作为设计依据进行暴雨工况检算；对于路堑边坡，大都是多岩土层的，考虑非饱和入渗分析难以落地，且路堑边坡对于全强风化层多是采用天然参数折减而来，因此建议折减按饱和工况考虑是合理的，路基规范条文说明中说了很多，其实最终对于深挖路堑也没有说明其饱和工况到底怎么取值，对于现行指南，天然工况要求不小于1.25，暴雨工况不小于1.20，实际考虑时候如果天然工况达到1.25，暴雨工况很难达到1.20，因此这里我也建议指南对天然工况的要求应结合工程设计经验和工况参数取值经验调整为不小于1.30，与暴雨工况始终有0.1的差值，这也满足路基设计规范安全系数表格的对应要求，因此这也是我为什么对天然工况始终提1.30的原因。