首页/文章/ 详情

关于Fluent仿真中的压力基与密度基求解器设置及参数调整

1月前浏览1949

      有些同学经常会请教我,关于流体计算中的仿真问题,今天晚上做一个统一回复。


在ANSYS Fluent中进行流体仿真时,压力基(Pressure-Based和密度基(Density-Based)求解器的选择直接影响到计算效率和结果的准确性。

一、压力基 vs 密度基:


1. 压力基求解器(Pressure-Based)

   特点:以压力为基本变量,适用于不可压缩或低马赫数流动(Ma < 0.3),不过呢对于这个0.3马赫也不是那么绝对,因为现在软件优化的很好,用密度基也没啥问题。


   典型场景:  

      低速流体(如管道流动、自然对流)  

      多相流(VOF、Mixture模型)  

     -稳态或瞬态问题  


2. 密度基求解器(Density-Based)  

   特点:以密度为基本变量,适用于可压缩流动(Ma > 0.3)或高速气体动力学问题。  


   典型场景:  

   高速流动(如喷气发动机、超音速流动)  

   涉及激波、强压缩效应的仿真  

    瞬态可压缩流(爆炸、冲击波)  


二、求解器设置步骤


1. 压力基求解器设置

路径:`Solution Methods` → `Scheme` → 选择 SIMPLE、SIMPLEC 或 PISO。  


 SIMPLE:通用性强,适合稳态问题。  

SIMPLEC:收敛速度快,适合复杂流动。  

 PISO:推荐用于瞬态问题或大时间步长。  


关键参数  

 Pressure:选择离散格式(如一阶迎风、二阶迎风)。  

 Momentum:默认二阶迎风以提高精度。  

压力-速度耦合:根据稳定性调整亚松弛因子(如0.3-0.7)。


2. 密度基求解器设置


路径:`Solution Methods` → `Formulation` → 选择 Density-Based。  


耦合式(Coupled):适合高速流动,但内存消耗大。  

显式/隐式(Explicit/Implicit):显式适合瞬态问题,隐式适合稳态。  


关键参数:  


通量类型(Flux Type):AUSM、Roe-FDS等(高速流动推荐Roe-FDS)。  

Courant Number(CFL:初始值设为5-10,逐步增加以提高收敛速度。  


三、参数调整技巧:提升收敛性与精度


1. 亚松弛因子(Under-Relaxation Factors)

   压力基:  

  压力(0.3-0.7)、动量(0.5-0.7)、湍动能(0.5-0.8)。  

   密度基:  

  显式求解器无需调整,隐式求解器可降低CFL值。  


2. 离散格式(Discretization Scheme)


  一阶迎风:稳定性高,但精度低(适合初始化)。  

  二阶迎风:平衡精度与稳定性(推荐最终计算),如果要想发表论文,目前关于流体的是认可二阶迎风。  

  QUICK:适合高雷诺数湍流(需结构化网格)。  


3. 收敛标准(Convergence Criteria)


 残差(Residuals)降至1e-4以下,同时监控物理量(如出口流量、壁面压力)是否稳定。  


4. 网格与初始化


网格质量:确保Y+值符合湍流模型要求(如k-ε模型Y+ > 30)。  

初始化:使用“Hybrid Initialization”或从低速场逐步增加速度。  


四、常见问题与解决方案



五、总结与建议


优先选择压力基:低速、不可压缩流动(如HVAC、水利工程)。  

必选密度基:高速、可压缩流动(如航空航天、燃烧仿真)。  

调参核心:先稳后准,初期降低松弛因子/CFL,收敛后逐步提升精度。  

小贴士:  

复杂问题可先用压力基求解器初始化,再切换至密度基。  

-瞬态仿真建议保存中间结果,避免意外中断。  

 
一个简单的汽车风洞仿真
有兴趣的小伙伴可以学学。

来源:气瓶设计的小工程师
ACTFluentFlux多相流燃烧湍流通用航空航天汽车CONVERGE水利UM爆炸管道
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-03-08
最近编辑:1月前
气瓶设计的小攻城狮
硕士 从事IV储氢气瓶行业。
获赞 37粉丝 80文章 337课程 0
点赞
收藏
作者推荐

美国国家实验室研究表明:设备故障是氢气相关事故的最大原因

据HydrogenInsigh官网报道,设备故障是氢气相关事故的最大原因;根据美国能源部国家能源技术实验室(NETL)的一份回顾H2安全性的报告,设备故障是过去17年美国报告的近350起氢相关事件最常见的可能原因。根据自2006年推出以来自愿向政府H2Tools网站报告的信息,在347份包含可能原因的报告中,有25.9%的报告特别引用了设备故障,而大约9.8%的报告归咎于人为错误,这是第二大最常见的报告原因。2019年,在马萨诸塞州劳伦斯发生重大天然气泄漏后,能源供应商Eversource的工人在管道上工作,迫使居民撤离家园。其他与技术相关的原因,如设计缺陷、材料不兼容或其他设备不足,占这些事件可能原因的13.3%。“大约一半的报告事件涉及压力容器、管道和阀门系统,其次涉及压缩气体罐、电气问题和测量传感器故障,”NETL在其报告中指出。同时,在确定了影响因素的435份报告中,仅4.8%提到了设备故障,7.4%提到了设计缺陷,而人为错误、缺乏态势感知和其他相关的作或程序问题则更常见。虽然在描述事故结果的282份报告中,有29.5%没有报告损害或伤害,但大约17%的事件报告了伤害(6.6%的事件要求员工请假恢复或导致残疾),而5.2%报告了死亡。近40%的事件涉及财产损失或设施关闭。截至2012年,当年报告的大约200起事件中,绝大多数发生在实验室环境中。但是,随着氢气开始在实验室外以及商业或家庭应用中生产、输送、储存和使用,NETL警告说,必须采取泄漏预防措施,以防止潜在的危险事故。部分问题在于H2不仅是一种比甲烷更小、更轻的分子,这使得它能够更快地从设备中泄漏并在整个太空中稀释,而且在空气中的可燃性范围也要大得多。“具体来说,天然气的可燃性限制为5-15%(体积),而氢气-空气混合物在4-75%氢气体积范围内易燃,”根据NETL报告。“再加上氢气的最小点火能量约为天然气的5%,氢气-空气混合物的火灾危险明显大于天然气-空气混合物。”氢气在空气中的最小点火能量约为0.017mJ,或是人体自然释放的静电冲击电荷的六十分之一。然而,该报告还指出,虽然一些事件确定了起火是由于“工厂人员的静电放电”造成的,但起火的发生也是由于“电气设备故障或接地不当、管道接地不当、气流中存在带电粒子(包括来自管道内表面氧化层的粒子)以及氢气泄漏的管道法兰对之间的日冕放电”。而且,由于氢火往往比化石气体火燃烧得更猛烈,这可能意味着火焰加速和爆炸更快,封闭空间内的氧气消耗更快,从而增加窒息的风险。来源:气瓶设计的小工程师

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈