SPICE模型的仿真结果和s2p的仿真结果差很多?

加油射频工程师

1天前浏览7

关注

朋友问我说，那个spice模型和s2p文件仿真结果差距太大，是怎么解决的？

哈哈，结果上来看，是解决了。但是其实我没有做任何技术上的探究。

事情原委是这样子的。

给10GHz LNA新选了个管子，以前没用过。

s2p仿真完后，想把spice模型也代入进去看看。

但是没想到，性能完全飞掉了。

于是，把spice模型和s2p文件，单独拎出来，仿真对比了一下，差别特别大，我们暂且称这个spice模型为spiceA吧。

我本来想着，算了，差别大就大吧，大不了，我s2p的仿真一个版本，然后spiceA模型的仿真一个版本。

但是，真到我去仿真spiceA模型的时候，发现在给完必要的馈电和隔直网络后，带内就自激了，如下面的粉红色粗线所示。

这个，稍稍有点麻烦了。K因子，如果是小于1的话，纯理想的匹配电路不管怎么匹配，那还是小于1，也就是说，不管怎么样，得加电阻性器件进去。

但是这个频率又稍稍有点高，加也凑合，但是总是觉得有点难受。

于是，我就想给自己一个放弃这个spiceA模型的理由。

那第一想到的，就是去官网上再翻翻，看看有什么佐证。

首先，在官网的页面，还看到还有单独的spice模型的下载，我们称这个是spice模型B。

这个spiceB模型的文本中，说这个支持到4GHz，那我想，如果我把这个导入到ADS里面，如果和designkit中的spiceA相比较，在4GHz以下是吻合 的话，那就间接说明这个designkit中的spiceA模型在10GHz是不行的。

但是，事实并没有如我所期盼的那样走，把这个spiceB模型导入进去以后，s2p文件，spiceA模型，spiceB模型，互相都相差很大。而且spiceA模型和spiceB模型的DC性能也不一样。

哦，头大。

于是我又去NXP官网的论坛上去搜索，在浏览的时候，发现这么一条问题。

还有一个mex schematic？

于是，我就去designkit上面去搜，发现，确实有两种spice模型。一种是是叫mex，一种是叫spice。

把这个mex的spice模型代入进去，暂且称这个spice模型为spiceC吧。

然后这个spiceC的性能和s2p文件就吻合的很好。

所以，怎么说呢？

一切源于，我选designkit中的模型的时候，运气没有那么好，首先看到的是spice_schematic。如果我当时先看到的是mex_schematic，就没有这些事了。

不过，应该是上天想给我一次机会，知道原来还有这么一个事情。

来源：加油射频工程师