W174：ASME 第IX卷2025版变化学习笔记05 公差怎么定
继续学习ASME 第 IX 卷 2025 版之新标准的变化（Summary of Changes）。
变化05—QW-100 Subparagraph (f) added
新增的Subparagraph (f)内容如下：
This Section does not fully address tolerances.When dimensions, sizes, or other parameters are notspecified as maximums, minimums, or with tolerances the values of these parameters are considered nominal,and allowable tolerances or local variances may be considered acceptable when using standard practices based onengineering judgment.
中文翻译：本卷未对公差作出完整说明。当尺寸、规格或其他参数未以最大值、最小值或带公差的形式给出时，这些参数值均视为公称尺寸。在实际应用中，对于公差或局部偏差的具体数值，可依据工程实践来确定接受与否。
ASME 第 IX 卷中涉及公差的内容很少，笔者搜索了下，不包括钎焊及塑料焊接，除了新增的QW-100 Subparagraph (f) 外，QW篇中仅在QW-215（涉及电子束焊、激光焊等非常见焊接方法）及QW-219（闪光焊，同样非常见焊接方法）提及到。也就是说，如果不涉及电子束焊等非常见焊接方法，整个 IX 卷中对公差的要求为：根据工程实践定。
ASME 第 IX 卷中涉及公差的部件主要为评定试件及试验器具。这里举个焊接工艺评定的例子，评定试件厚度12mm，宽度125mm，长度500mm，为了流转方便，焊接技术人员编制了一份流程卡，流程卡上标注了试件的尺寸但未标注公差。备料车间下料后，检验员对试件进行检查，测得试件厚度12.06mm，宽度127mm，长度496mm，有经验的检验员根据工程实践，会对试件的尺寸做出合格的评判，没有经验的检验员可能会认为试件长度不符合文件要求，不合格。笔者根据自己的工程实践认为：制备的试板的尺寸是否合格，判断的依据是是否符合规范、标准的要求以及是否影响试件的焊接及之后的试件的加工。
钢板厚度要求12mm，实际12.06mm，ASME材料钢板标准不熟悉，直接查中国标准GB/T 709—2019 《热轧钢板和钢带的尺寸、外形、重量及允许偏差》，这么小的正偏差完全没有问题。这里需要指出的是，焊接工艺评定试件的厚度的偏差按中国标准评判是否合格问题不大，但是真的碰到压力容器设备或部件的话，厚度偏差还是应该查对应的ASME材料标准才行。
钢板宽度要求125mm，实际127mm，不影响以后的焊接及试件制备，故没有问题。钢板长度要求500mm，实际496mm，不影响以后的焊接及试件制备，同样也没有问题。
这里稍微拓展下，如果试板的长度实际为802mm，那算合格吗？笔者个人认为，肯定算不合格。前面的497mm可以理解为加工误差（切割或者剪刀车剪制时的正常公差）。现在的802mm，尽管不影响以后的焊接及试件制备，但是很明显是加工过程中发生了错误（如看错图纸）而不是正常的公差范围，故应判为不合格。当然，不合格也不是不能使用，但是还是应该引起重要，一方面要搞清楚为什么会加工错以避免以后出现类似的问题，另一方面应通知车间，焊接时只要焊接长度到500mm即可，这样不至于浪费焊材和人工。
试件焊接完毕，加工拉伸及弯曲试样（要求侧弯）。弯曲试样加工后，检测厚度，4个试样厚度为9.59mm-10.12mm不等，检验员认为合格，但是送到第三方试验机构进行试验，检测机构认为试件不合格。笔者个人的工程实践认为，弯曲试样的厚度的加工要求是相对较高的，公差可参照GB/T 150.4引用的GB/T 1804—2000 《一般公差 未注公差的线性和角度尺寸的公差》来评定，具体应至少达到表1规定的中等m，即±0.2，如果按精密f作为合格指标的话，也应该算是合理的要求。需要指出的是，GB/T 1804—2000是针对加工件的要求，对于非机加工件，如热切割加工制备的焊接坡口，以此标准作为评判依据是不合理的，此时笔者个人建议最好是在相关文件上给出具体的公差范围，否则怎么判断是否合格容易产生争议，毕竟每个人的工程实践都是不一样的。
未完待续。
