首页/文章/ 详情

基于注塑成型的塑件结构分析研究(下)

11小时前浏览8

MOLDING

注塑成型

本文将应用AIM和AMSA两种模流和结构联合分析方法,对图3所示盒体塑件进行翘曲和结构分析,其材料为PA6T(Ultramid T4381 LDS)。

图片

图3 注塑盒件及其材料

使用Autodesk Moldflow Insight,采用单浇口进行“填充+保压”的注射成型,模流分析结果如图4所示,打开求解完成的模流分析模型Box.mpi,并另存到本地,从而获得有限元模型信息。

图片
图片

        (a) 玻纤方向                                   (b) 填充结束时的压力

图4 模流分析结果

ANALYSE

AIM方法翘曲分析

使用Abaqus Interface for Moldflow(AIM)方法,把Moldflow分析的有限元模型信息(应力、材料、玻纤方向)等转换到Abaqus输入文件,进行翘曲分析。首先用Moldflow导出导出接口文件,然后将接口文件转换成转成Abaqus可读的输入文件box_transform.inp

把转换好的box_transform.inp读入CAE前处理切换到Property模块,查看材料及其属性,可知针对每个单元都赋予了不同的材料,且材料的弹性模量泊松比具有方向性,如图5按截面属性显示颜色。切换到Step模块,可知线性静力分析步已被默认创建完成。切换到Load模块,查看默认创建的用于翘曲分析的边界条件如图5示意。此外针对2565个单元均分别预定义了应力场,其单位为Pa。

图片
图片

  图5 每个单元具有不同的材料属性                图6 固定边界条件    

直接提交box_transform.inp进行求解,得到翘曲分布云图,如图7所示。

图片

图7 翘曲分布X10

MOLDING

AMSA方法强度分析

本节将使用Autodesk Moldflow Structural Alliance (AMSA) 2014,将Moldflow分析的材料、玻纤方向映射到Abaqus中的结构求解。


1、未映射的结构分析

图片

模型的边界条件如图8,两端固定,盒内受压5e+6 Pa,预设材料为匀质等向的PA6T:弹性模量4.35e+9 Pa,泊松比0.4。求解后得出其U3变形云图如图9所示,最大Z向变形量为-0.4931m。

图片
图片

     图8 边界条件                   图9 未映射,Box变形U3分布云图


2、导出模型到Moldflow及模流分析

图片

从Abaqus /CAE导出格式选择Autodesk Moldflow Insight,单位选择Meters,导出Box.mpi文件,用Moldflow Synergy(Insight)2014打开导出的文件Box.mpi。然后进行划分网格、模流分析项目为:Fill+Pack+Warp、材料选择PA6T(Ultramid T4381 LDS)、单浇口位置参考图10;


其余默认设置,进行模流分析,翘曲收缩结果见图11

图片
图片

图10 单浇口位置及填充的玻纤方向        图11 翘曲分布云图 X10        


3、映射模流结果的结构分析

图片

切换到Abaqus/CAE的Job模块,Job→Create创建名为Job_with_single_gate的Job。

Abaqus/CAE菜单栏Plug-insàAutodesk Moldflow Structural AllianceàAnalyze提交Job_with_single_gate的映射结构分析。

模流材料及玻纤方向到映射结构分析,映射的结构求解结果见图10-82与图10-77对比,因为玻纤方向的加强,其位移U3降低至-0.3575m

图片
图片

          (a应力分布                  b单浇口映射,变形位移U3分布 

图12 单浇口模流映射的结构分析结果


4、讨论

图片

在图10单浇口基础上,在另一端再增加一个浇口,如图13所示,其玻纤方向为两端到中间,并形成图14所示的缝合线。映射双浇口模流分析的材料、玻纤到结构分析,求解结果见图16,与图12(b)比较,因为在缝合线位置,结构强度相对薄弱,故位移U3增大,最大位移值为-0.493m。

图片

13 双浇口玻纤方向

图片
图片

   图14 缝合线位置                   图15 双浇口映射,变形位移U3分布

CONCLUSION

结束语

1)使用AIM法将Moldflow导出的接口文件转化成ABAQUS软件输入文件,进而成功的进行了盒体塑件翘曲分析;

2)在进行强度分析时发现,和未映射方法相比利用AMSA映射方法发现其Z向变形量从-0.4931m降低到-0.4931m;

3与单浇口模流比较,映射双浇口模流在缝合线位置,结构强度相对薄弱,故位移U3增大,最大位移值为-0.493m。


【参考文献】

1】康红梅,肖陶康,王玉丹.微齿轮注塑成型工艺模拟分析[J].机械设计与制造,2013( 8)237-242

2Abe Y, Mori K and Ito T. Multi-stage Stamping Including Thickening of Corners of Drawn Cup. Procedia Engineering, 2014. 81(0): p. 825-830.

3】陈兰贞.基于CAE技术的注塑件翘曲变形分析[J].轻工机械,200624( 3): 27-30

4】代雷霆.注塑成型工艺对汽车座椅塑料件力学性能的影响[J].塑料,201342( 2):115-117

7】江丙云,孔祥宏,罗元元. Abaqus工程实例详解[M].北京:人民邮电出版社,2014.

9Dassault Systèmes Simulia Corp. Abaqus Analysis User’s Manual [DB]. Abaqus 6.14 Documentation, 2014.

通用其他专业Moldflow
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-05-15
最近编辑:11小时前
同奈科技
本科 专注制造业产品性能模具工艺仿真
获赞 12粉丝 0文章 6课程 0
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈